Постановление от 14 июля 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
    Дело № 5-500/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 июля 2014 г.                                                                                                         с. Шебалино
 
 
    Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в отношении:
 
 
    Оглезнева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 24 час. 00 мин. в <АДРЕС>, Оглезнев В.А.1 умышленно повредил погром, проткнув три колеса на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО2 стоящий около <АДРЕС>. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> рыночная стоимость поврежденных трех покрышек марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет <ДАТА>, что является незначительным ущербом.
 
    Таким образом, Оглезнев В.А.1 допустил нарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела правонарушитель Оглезнев В.А.1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Суд, исследовав материалы дела и не найдя оснований для признания их недопустимыми, находит вину Оглезнева В.А.1 установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2);
 
    - сообщением в дежурную часть ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» о том, что <ДАТА3> в <АДРЕС> ФИО1 ножом проткнул колеса на автомобиле (л.д. 6);
 
     - объяснением ФИО4 о том, что <ДАТА6>. он приехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своему знакомому ФИО5, приживающему по адресу: <АДРЕС>, у которого имеется строительный объект под будующий магазин, расположенный возле усадьбы его дома. Он приехал, и стал помогать знакомому делать стеллажи. Автомобиль он поставил на краю дороги, недалеко от строящегося объекта и дома ФИО5. Около <ДАТА6> кто-то постучал в окно, и ФИО5 вышел на улицу, вернувшись, взял сигарету, и снова вышел из помещения на улицу. Двери помещения были открыты, и он увидел, что на улице с ФИО5 стоял ФИО1 В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, вязв сигарету у ФИО5, стал говорить, что останется с ними работать, но они ему ответили, чтобы он уходил, и не мешал им работать. После этого ФИО1 пошел в сторону дороги. Затем, через 5 минут сработал сигнализация на автомобиле у ФИО2, он и ФИО5 пошли на улицу, чтобы проверить, что случилось с машиной. Когда сработала сигнализация, то автоматически стали срабатывать повороты у автомобиля, в их свете, ФИО2 увидел, что от автомобиля отходил ФИО1. Когда ФИО2 и ФИО5 подошли к автомобилю, то увидели, что у машины спущено три колеса - два передних, и одно заднее левое, приглядевшись, они обнаружили на шинах порезы, длиной примерно 3 см. Он оценивает, причиненный ему ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который для него является значительным. Он получает заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10);
 
    - протокол явки с повинной Оглезнева В.А.1 в ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» (л.д. 11);
 
    - объяснением Оглезнева В.А.1 о том, что <ДАТА3>, проходя мимо дома своего соседа ФИО9, который проживает по адресу: <АДРЕС>, он увидел, что в  окне горит свет. Он прошел в двери, и спросил у соседа сигарету. В этот момент, ФИО2 С., который находился вместе  с его соседом в строящемся магазине, рядом с домом ФИО9, начал его оскорблять, и между ними завязалась словесная ссора. Когда он ушел  домой, то решил проколоть колеса на автомобиле, который стоял рядом с дорогой, он знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО2. Вернувшись домой, он взял со стола нож, и пошел обратно к автомобилю. На данном автомобиле он проколол два колеса с левой стороны, и одно колесо с правой стороны, расположенное с передней стороны автомобиля. В содеянном он раскаивается, вину признает (л.д. 12);
 
    - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ущерб, причиненный ФИО4 равен <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (л.д. 16-19).
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Оглезнева В.А.1 в совершении административного правонарушения, и квалификации содеянного им по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание Оглезнева В.А.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Оглезнева В.А.1 согласно ст.4.2 КоАП, судом не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 7.17 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Оглезнева В.А.1  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Оглезнева В.А.1 административному наказанию в виде наложения административного штрафа в сумме  - 300 (триста) рублей в доход Федерального бюджета  на счет Управления  Федерального Казначейства  (МВД по  Республике Алтай)
 
    Расчетный счет № 40101810500000010000
 
    БИК 048405001
 
    ИНН 0411004883
 
    ОКТМО 84650000
 
    Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск
 
    КБК 118 116 43000 01 6000 140
 
    Разъяснить Оглезневу В.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что  при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.В. Поленникова