Постановление от 04 августа 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-500/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    4 августа 2014 года                                                                                            город Ульяновск                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска Климонтова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Шафигуллина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шафигуллин А.И. 16.07.2014 года в 05 час. 45 мин. на 40-м проезде Инженерный, 3а в Заволжском районе города Ульяновска, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Шафигуллин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Шафигуллин А.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Вина Шафигуллина А.И. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:
 
    протоколом 73 АО № 739009 об административном правонарушении от 16.07.2014 года, согласно которому Шафигуллин А.И. 16.07.2014 года в 05 час. 45 мин. на 40-м проезде Инженерный, 3а в Заволжском районе города Ульяновска, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
 
    протоколом 73 КТ № 126044 от 16.07.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Шафигуллин А.И. отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    актом 73 НА № 156159 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2014 года, в котором указано, что от прохождения освидетельствования Шафигуллин А.И. отказался в присутствии понятых;
 
    протоколом  73 МР № 170600 от 16.07.2014 года о направлении Шафигуллина А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования Шафигуллин А.И. отказался в присутствии понятых.
 
 
    Оснований сомневаться в достоверности данных документов у суда не имеется.
 
 
    Все исследованные доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняющими, допустимыми и относимыми, а потому признаются достаточными для выводов о виновности Шафигуллина А.И.  в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Шафигуллина А.И.  доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Нарушений, связанных с составлением сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении, мировой судья не усматривает. Оснований сомневаться в законности действий сотрудников ДПС, которые действовали в рамках предоставленных им прав, не имеется.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шафигуллина А.И., судом не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шафигуллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В. Климонтова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать