Постановление от 17 июня 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу
Дело №5-500/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 г.                                                                              г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Хаустова Е.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Ситдикова Н. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ульяновска, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> с 11.35 по 12.25 часов сотрудниками ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска произведен осмотр территории по адресу <АДРЕС>, по данному адресу расположен одноэтажный жилой дом с гаражом, в котором проживает Ситдиков Н.С. На момент осмотра в гараже находились транспортные средства Дэу Матис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, БМВ,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Во дворе дома находилось транспортное средство ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в разобранном виде.  Согласно информационного ресурса Ситдиков Н.С. не является владельцем вышеуказанных автотранспортных средств. Документы, подтверждающие права собственности на вышеуказанные автотранспортные средства Ситдиковым Н.С. не представлены. Ситдиков Н.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации.  
 
    <ДАТА4> ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска  в отношении Ситдикова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
 
      В судебное заседание Ситдиков Н.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
 
    На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его  отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении  рассмотрения дела.
 
 
      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Часть 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за#G0 осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей
 
 
    Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.  Субъектом ответственности могут быть только граждане.  С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.
 
 
    Согласно действующему законодательству, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг.
 
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> с 11.35 по 12.25 часов сотрудниками ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска произведен осмотр территории по адресу <АДРЕС>, по данному адресу расположен одноэтажный жилой дом с гаражом, в котором проживает Ситдиков Н.С. На момент осмотра в гараже находились транспортные средства Дэу Матис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, БМВ,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Во дворе дома находилось транспортное средство ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в разобранном виде.  Согласно информационного ресурса Ситдиков Н.С. не является владельцем вышеуказанных автотранспортных средств. Документы, подтверждающие права собственности на вышеуказанные автотранспортные средства Ситдиковым Н.С. не представлены.
 
 
    Согласно протокола опроса свидетеля Мавзютова И.Н. от <ДАТА5> Ситдиков Н.С. осуществляет предпринимательскую деятельность в своем гараже по ремонту автомобилей. Рядом с гаражом Ситдикова Н.С. ежедневно меняются автомобили, чувствуется запах краски, раздается стук молотка и звук работающей уголшлифовальной машины. Согласно протокола опроса свидетеля Мавзютова И.Н. от <ДАТА6> Ситдиков Н.С. осуществляет услуги по ремонту автотранспортных средств в гараже  по адресу <АДРЕС>, а также перед гаражом ежедневно, в месяц ремонтирует примерно от 10 до 20 автотранспортных средств.
 
 
    С <ДАТА7> по <ДАТА8> Ситдиков Н.С. состоял на учете в ИФГС России по Ленинскому району г. Ульяновска в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляемый вид деятельности - техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.
 
 
    Вина Ситдикова Н.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, протоколом осмотра от <ДАТА5>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколами опроса свидетелей от <ДАТА5>, <ДАТА6>, Выпиской из ЕГРИП.
 
 
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Ситдиковым Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    Права Ситдикова Н.С.   при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками налогового органа не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.        
 
 
    Оснований для освобождения Ситдикова Н.С. от административной ответственности не имеется.
 
 
    При назначении Ситдикову Н.С.   административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, административную практику.
 
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Признать Ситдикова Н. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Ульяновской области (ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска), ИНН 7325051145, КПП 732501001, ОКАТО 73401000000, Счет 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18211603030016000140.
 
    Об исполнении постановления  сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Е.В. Хаустова