Постановление от 23 мая 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-500 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Воркута, ул. Парковая, д. 42 23 мая 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном    ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года в отношении Шевелева Р.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гр. Шевелев Р.Г.1 <ДАТА4> в период времени с  22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с гостями громко разговаривал, ронял на пол предметы, мешая отдыхать соседям в ночное время суток, чем совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.
 
    В судебное заседание Шевелев Р.Г.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
     Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени  и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в судебное заседание представила заявление, в котором просила назначить Шевелеву Р.Г.1 строгое наказание, т.к.к он регулярно слушает музыку и мешает спать ей и несовершеннолетнему ребенку. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие потерпевшей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа.
 
    Согласно примечанию к статье 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года к действиямпо нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
                Противоправные действия Шевелева Р.Г.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами дела и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   не оспариваются.
 
    За совершенное правонарушение Шевелев Р.Г.1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
               Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным подвергнуть Шевелева Р.Г.1 наказанию в виде административного штрафа.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Признать Шевелева Р.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей.
 
      Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по РК (МВД по РК)   
 
    Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ  
 
    Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК: 048702001 Счет: 40101810000000010004 ИНН:1101481581 КПП: 110101001ОКТМО: 87710000  КБК: 18811690040046000140
 
    Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов)
 
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            О.В. Корепова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать