Постановление от 26 августа 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
 
Дело № 5-500\2014
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           р.п.Пышма                                                                                                                 26 августа 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области, Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
 
           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО2> <ДАТА3>,  являясь должностным лицом -       <ФИО1>организации «Рамадан»,  расположенной по адресу: <АДРЕС>налоговую декларацию по   налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок до <ДАТА4>,  в нарушение  установленного  п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, порядка ее предоставления,  представив указанную декларацию на бумажном носителе по почте <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО3>b>.   в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом( л.д.11), уважительных причин неявки не предоставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало.
 
          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: сопроводительное письмо; протокол об административном правонарушении; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года;   выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА6> года;сведения о привлечении к административной ответственности; квитанция с УИН.
 
          Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу о виновности  должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
          Как следует из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года, она была представлена в налоговый орган <ФИО2> <ДАТА5> на бумажном носителе по почте( л.д.9), то есть, не представлена в срок, установленный для предоставления таких сведений, -<ДАТА4>, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным сроком для предоставления таких сведений день - <ДАТА3>.
 
          Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы  <ФИО2>.
 
           Мировой судья приходит к выводу о том, что  административную ответственность по  ст. 15.5 КоАП РФ,  в соответствии со ст. 7 ФЗ  РФ   « О бухгалтерском учете»,  несет именно руководитель экономического субьекта  <ФИО4> л.д.6-7).
 
         В соответствии  со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев  со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей  по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно,  срок давности привлечения <ФИО2>  к административной ответственности не истек.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения,  данные  личности правонарушителя, который ранее  привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении признал и  мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказаниев виде  административного штрафа в размере 400(четыреста) рублей.
 
          Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     
 
          Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
           Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС>УИН <НОМЕР>.
 
          Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                  С.Н.Зонова