Постановление от 06 августа 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
 
с. <АДРЕС> Тавда                                                              <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ,  работающего каменщиком,  проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>,5 <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на  18 км. автодороги Тюмень-Нижняя Тавда гр. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ-21074  г/н <НОМЕР>, в  нарушение п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересечение которой запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное время он действительно управлял автомобилем ВАЗ-21074  г/н <НОМЕР> на 18 км. автодороги Тюмень-Нижняя Тавда двигаясь в сторону г.Тюмени. Автомобиль УАЗ на данном участке дороги он не обгонял с выездом на встречную полосу, так как водитель УАЗа двигался в это время по полосе разгона от свертка на садоводческие общества. <ФИО2>  опередил данное транспортное средство не меняя своей полосы движения.
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив  письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Так, согласно схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, составленной в 15 час. 00 мин. на 18 км автодороги Тюмень - <АДРЕС> Тавда,  следует, что автомобиль ВАЗ-21074  г/н <НОМЕР> совершил обгон автомобиля УАЗ-3151201 г/н <НОМЕР>, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.;
 
    Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>  следует, что <ДАТА3> около 15 часов. на  18 км. автодороги Тюмень-Нижняя он управлял автомобилем УАЗ-3151201 г/н <НОМЕР>, в это время его обогнала автомашина ВАЗ-21074  г/н <НОМЕР>, которая пересекла сплошную линию разметки
 
    Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте сотрудника ДПС <ФИО4>
 
    Кроме этого в качестве доказательства представлен протокол об административном правонарушении 72АР <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД УМВД <АДРЕС> области, в котором <ФИО2>  в объяснении указал: «не согласен»;
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и  соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2>  подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает как способ его защиты  и желание избежать административной ответственности.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> , судом не установлено.
 
            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, 23.1, ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ суд,
 
постановил:
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
      Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский»); БИК <НОМЕР> Р/С 40101810300000010005; ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКАТМО 71632450.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать