Постановление от 17 июня 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
    № 5-500/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 г.                                                                                                             г. <АДРЕС>
                                                                                                                                                    ул. <АДРЕС>, 18
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сороколетовских Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении
 
    гражданина:                 Поснова Александра Михайловича
 
    дата рождения:            <ДАТА2> рождения
 
    уроженца:                                г. <АДРЕС> области
 
    место работы:             <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    место регистрации:      <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    место жительства:       <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    семейное положение: <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    К административной ответственности ранее привлекался
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены ________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00:35 часов гражданин Поснов А.М., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области громко слушал музыку с 23:00 час. <ДАТА4> по 00:30 час. с <ДАТА3>, тем самым совершал действия, нарушавшие тишину и покой граждан в жилых помещениях, чем мешал отдыху <ФИО1>, проживающей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Областного Закона <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5>
 
    В судебном заседании Поснов А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Областного Закона <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5>, признал.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, либо отложить судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенной <ФИО1>
 
    Суд, выслушав Поснова А.М., исследовав материалы дела, находит вину Поснова А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Областного Закона <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5> полностью доказанной. Вина Поснова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Областного Закона <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснением Посных А.М. от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>
 
    Не доверять сведениям, содержащимся в составленном протоколе, рапортах сотрудников полиции, у суда нет оснований.
 
    Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом, так и с объяснениями Поснова А.М., <ФИО1> об обстоятельствах совершения правонарушения, имеющимися в материалах дела, не противоречат содержащимся в материалах дела доказательствам.
 
    Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт, объяснения оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Поснова А.М.
 
    Действия Поснова А.М. суд квалифицирует по ст. 37  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5> - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности Поснова А.М. Смягчающих обстоятельств в соответствиисо ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих ответственность Поснова А.М. судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд назначает Поснову А.М. наказание, прямо предусмотренное ст. 37  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5> - в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Поснова Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР>-ОЗ от <ДАТА5> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    /УФК по <АДРЕС>  области ММО МВД РФ <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810500000010010; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046577001;  ОКТМО (г. <АДРЕС> 65747000 КБК 188 116 900 200 260 001 40 Идентификатор Ъ30486266140291142z5/
 
    РазъяснитьПоснову А.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Р.В. Сороколетовских
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА7> ________