Постановление от 15 мая 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-500\14  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
о назначении административного наказания
 
 
       14 мая  2014 года                                                                                                          г.Кызыл
 
 
        Мировой судья судебного участка 2 «Восточный» г. Кызыла  Республики Тыва Иргит Р.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
        Монгуш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекающегося к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
         Согласно протокола об административном правонарушении № 91 от 20 апреля 2014 года - 20 апреля 2014 года около 10 часов 30 минут по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Монгуш О.О. в состоянии алкогольного опьянения воспрепятствовал осуществлению принудительного привода вынесенного судебным приставом исполнителем Балдан Ч.К., должник ознакомившись с приводом отказался проехать с приставами, пояснил, что он не является должником Монгуш О.О., говорил, что является гостем по данному адресу, попытался скрыться, чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Монгуш О.О. не явился, был надлежащим образом извещена, причины неявки в суд суду не известны.
 
        Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит  к следующему.
 
        Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
 
         Объектом данного правонарушения является деятельность судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренная Федеральным законом от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве». Обязательность требований  судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов закреплена в ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
         В соответствии  с ч.2 ст. 11 Федерального Закона Российской  Федерации «О  внесении изменений в Федеральный Закон «О судебных приставах» №194-ФЗ от 03.07.2009г. следует, что судебный пристав по обеспечению установленного  порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лиц, уклоняющегося от явки по вызову суда, входить на территории, в помещения, а также в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда, в целях задержания и принудительного доставления  лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении или этом жилом помещении может находится указанное лицо.
 
        Согласно постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2013 года Монгуш ОО  является должником по исполнительному листу по гражданскому делу по иску Чыытпай <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Монгуш <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании алиментов на содержание ребенка.  
 
       Из акта  об обнаружении административного правонарушения,  составленного судебным приставом по ОУПДС Кызылского городского отдела судебных приставов Ондар Т.К.  от 20.04.14 г.следует, что 20  апреля 2014 года около10 часов 30 минут по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Монгуш О.О. воспрепятствовал осуществлению принудительного привода на основании постановления судебного пристава исполнителя, ознакомившись выразил отказ проехать в службу судебных приставов, сказал, что является гостем по данному адресу и пытался скрыться.
 
        В судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель  находился    при исполнении служебных обязанностей.
 
        Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что Монгуш Омак Опей-оолович воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
       В соответствии со  ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования по исполнению исполнительных документов обязательны для всех граждан РФ и их невыполнение расценивается как воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
        Таким образом, судья  находит ,  что событие административного правонарушения имело место, в действиях Монгуш ОО  усматривается  наличие  состава  административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных  обязанностей, поскольку он  не выполнил   требование судебного пристава-исполнителя о явке к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу  или  отягчающих административную ответственность  не имеется.
 
         В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.
 
        С учётом  изложенного, судья  находит   назначение  наказания в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
        Подвергнуть Монгуш <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        административному штрафу в размере  1 000  ( одна тысяча) руб.
 
        Административный штраф должен быть внесён :  УФК по Республике Тыва
 
     (Управление федеральной службы судебных приставов по РТ), ИНН 1701037522, р\с 40101810900000010001, БИК 049304001 , КБК32211617000010000140, КПП 170101001, ОКАТО 93401000000, банк получателя:  ГРКЦ НБ Республики  Тыва Банка России
 
    г. Кызыл, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
        Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу : г. Кызыл. ул. Калинина,
 
    д. 1б, каб. №10.
 
        В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
        Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
          Судья                                                                                                                 Р.Г.Иргит
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать