Постановление от 21 июля 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-500/2014                                             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мглин 18 июля 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района <ДАТА> области Клименко В.И., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Базюто В.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении
 
    Базюто В.М., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул<АДРЕС>, работающего водителем в ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО г. Москвы»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Базюто В.М. 28 июня 2014 годав 11 часов 22 минуты в  районе 60 км  автодороги Брянск-Новозыбков в Почепском районе Брянской области, управляя легковым автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в направлении г. Брянска, совершая обгон впереди движущего в попутном направлении микроавтобуса, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение 1.3 Правил дорожного движения в РФ, а именно в зоне действия  дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
 
      В судебном заседании Базюто В.М.  вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, признал, заявил о раскаянии, пояснил, что  действительно, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге Брянск-Новозыбков в Почепском районе в июне 2014 года  при обгоне едущего в попутном направлении транспорта он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который не заметил, хотя при необходимой осторожности и осмотрительности должен был его видеть, сплошной линии разметки в том месте вследствие ремонта дороги не имелось.
 
       Судья, заслушав объяснения Базюто В.М., исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
 
       Совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наряду с его объяснениями, подтверждается:
 
    - протоколом о административном правонарушении 32 ПР №875734 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленном 28.06.2014 года уполномоченным должностным лицом в отношенииБазюто В.М., содержащим сведения о месте и времени совершения административного правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28.06.2014 года, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 60  км автодороги Брянск-Новозыбков, двигаясь в сторону г. Брянска, при  совершении обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - материалами видеосъемки (CD-R диск Emtec LH6108RK27104223), на которых видно, что автомобиль, опознанный Базюто В.М., как принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершая обгон попутно двигающегося микроавтобуса, движется по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая из допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Базюто В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Базюто В.М. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Совершённое Базюто В.М. правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения. Смягчающим административную ответственность Базюто В.М. обстоятельством судья признает его раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что существенных вредных последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, судья полагает возможным назначить Базюто В.М.  наказание в виде административного штрафа.
 
       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Базюто В.М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть уплачена правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
 
 
    <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области  в течение 10 суток  со дня получения либо вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                          В.И. Клименко  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать