Постановление от 08 июля 2014 года №5-500/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                        г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в отношении Панпурина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего х. <АДРЕС>
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м. Панпурин А. Д. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а\д <АДРЕС> области, управлял,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  отказался от прохождения освидетельствования, чем нарушил пункт 2. 3. 2 ПДД РФ.
 
    Панпурин А. Д. представил заявление, в котором указал, что вину свою признает, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.
 
    В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панпурина А. Д.
 
    Указанное правонарушение объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, где указано, что Панпурин А. Д. отказался от освидетельствования.
 
    Протоколы и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, все процессуальные действия сотрудниками ДПС совершены в присутствии понятых, которые заверили данные действия своими подписями.
 
    Действия Панпурина А. Д.  правильно квалифицированы по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья  смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.
 
    В связи с вышеизложенном приходит к выводу о назначении Панпурину А. Д. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Панпурина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 1   КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишения права управления транспортными средствами  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Панпурину А. Д., разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 32. 7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
 
 
    Мировой  судья                                                                          Елисеев С. В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать