Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 г. г.Димитровград
Мировой судья судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Рыбаков<ФИО>,
рассмотрев в зале суда, расположенном в г.Димитровграде по ул. Бурцева <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гр. Молдова, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего; не имеющего образования; холостого; имеющего временную регистрацию: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе 21-1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13:35 часов Арапу М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: товара «Ароматизатор подвесной Др.Маркус Эколо» стоимостью 92,90 руб. в магазине «Магнит», расположенном по ул. <АДРЕС> Северного Флота д. 8 в г.Димитровграде <АДРЕС> области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в суде Арапу М. вину признал в полном объеме.
Представитель потерпевшего для рассмотрения дела в суд не явился.
Вина Арапу М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, справкой о стоимости похищенного товара, другими материалами дела, которые суд принимает во внимание.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Анализ исследованных доказательств позволяет суду признать вину Арапу М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ОКТМО 73705000, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811690040046000140 (штраф УВД).
Вещественное доказательство: товар «Ароматизатор подвесной Др.Маркус Эколо» оставить по принадлежности ЗАО «Тандер».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>
