Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Решение по административному делу
Дело №5-416/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Малмыж 22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области Тимакин Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области,
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении
Токарева М.Л.,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.17 КоАП РФ,
,
У С Т А Н О В И Л:
В производство мирового судьи поступили материалы дела об административном правонарушении по факту совершения Токаревым М.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Токарев М.Л. 21.04.2014 около 14 часов, находясь по адресу: Кировская область, **********, умышленно повредил сотовый телефон марки ********, принадлежащий К.Л.Г., причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 4000 рублей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении конкретных процессуальных действий по данному делу допущено существенное нарушение требований закона.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из части 3 указанной статьи усматривается, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшей К.Л.Г. и свидетеля Т.О.А. не могут быть признаны допустимыми доказательством при рассмотрении данного дела.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и при проведении конкретных процессуальных действий по данному делу допущено существенное нарушение требований закона.
В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, данные о потерпевшем и разъяснении ему прав.
В материалах дела отсутствует акт осмотра телефона, справка о стоимости ущерба (оценки телефона).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ АП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Токарева М.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ возвратить для устранения недостатков в ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области.
Мировой судья- Н.М. Тимакин
