Определение от 22 июля 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-500 (54)  12.8.1 (2014 г.)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    23.07.2014 г. мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. (г.Пенза, ул. 8 Марта д.13),   рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении ПРАСОЛОВА <ФИО1>,  <ДАТА2> г.р.,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье  судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы 22.07.2014 г.по месту совершения правонарушения  поступил протокол об административном правонарушении,     предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,    в отношении  Прасолова П.А.
 
    Как усматривается из протокола об АПН местом совершения правонарушения указан адрес<АДРЕС>,  местом жительства (регистрации)  Прасолова П.А.  указан адрес:  <АДРЕС>.
 
    При составлении протокола об АПН Прасолов П.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту своего жительства.
 
    Ознакомившись с протоколом об АПН, прихожу к следующему:
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Законом Пензенской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области",  дом <НОМЕР>отнесен к территории судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы.
 
    На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к  подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.29.4.  КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение  о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела  на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится  к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Исходя из указанного выше, прихожу к выводу о том, что данный протокол следует передать для рассмотрения по подведомственности (подсудности)  мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы.
 
    Руководствуясь   п.5 ч.1  ст.29.4.  КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Протокол об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении ПРАСОЛОВА <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье  судебного участка  № 4 Железнодорожного района г.Пензы.
 
    О принятом решении уведомить  ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по г.Пензе.
 
 
 
         МИРОВОЙ СУДЬЯ:    (подпись) С.Г.ДЯТЛОВА