Определение от 22 августа 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
Дело № 5-500/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

                 22 августа 2014 года
 
 

          Мировой судья 22-го  судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 15.33. ч 3    КоАП РФ  в отношении  генерального директора  <ОБЕЗЛИЧИНО> Долинской И. О.,  
 
установил:
 
 
         Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33. ч 3 КоАП  РФ в отношении генерального директора  <ОБЕЗЛИЧИНО> Долинской И. О., который с материалами дела об административном правонарушении  подлежит возвращению в ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и МО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
 
        Согласно  п. 4 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
          Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ не является длящимся, а срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
 
             При направлении дела в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не учтено, что у суда, уполномоченного рассматривать данное дело, не будет реальной возможности надлежащим образом известить лицо, привлекаемого к административной ответственности, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА2>, дело поступило мировому судье 22 августа 2014 года.
 
 
         Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
 
        Согласно ст. 28. 9. ч 1 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса (в том числе и истечение срок давности привлечения к административной ответственности), орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
 
        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.       
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.5 и п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении по  ст. 15.33. ч 3 КоАП РФ в отношении  генерального директора  <ОБЕЗЛИЧИНО> Долинской И. О., возвратить в ГУ УПФФ № 22 по г. Москве и МО для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
        Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  в течение 10 дней.
 
    Мировой судья                                                                                             Жолтикова Н.Г.