Определение от 15 августа 2014 года №5-500/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
и других материалов
 
 
             г.Можайск Московской области                                                                             15 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области В.И. Новикова., рассмотрев материалы в отношении Сурвило Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    15 августа 2014 г. из 15 Роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в суд поступил административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Сурвило Р.Е., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Данные материалы подлежат возвращению в указанный выше орган административной юрисдикции по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Как следует из обстоятельств дела, Сурвило Р.Е., был привлечен к административной ответственности и должен был уплатить штраф до 08.05.2014.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из представленныхсуду материалов, на момент поступления в суд протокола и приложенных к нему материалов, трехмесячный  срок привлечения Сурвило Р.Е.,  к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа истёк. Статьёй 28.9КоАП РФ предусмотрена обязанность прекращения производства по делу об административном правонарушении до его передачи на рассмотрение в суд, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении при наличии, в том числе обстоятельств, указывающих на истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ст.24.5 КоАП РФ), путём вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного,руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Административный протокол и приложенные к нему материалы в отношении Сурвило Романа Евгеньевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, возвратить начальнику 15 Роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Копию постановления направить в15 Роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении которого ведётся производство по делу. Постановление может быть обжалованов Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Мировой судьяВ.И. Новикова