Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-500/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-500/2014
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск
<ДАТА1>
И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО - Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Аракелян М.К.,
установил:
Для рассмотрения мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области <ДАТА2> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 12. ч 1 КоАП РФ в отношении ИП Аракелян М.К., которые подлежат возвращению в УМВД по Воскресенскому району МО, т.к. содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении имеют недостатки и неполноту, неустранимые в судебном заседании.
Действия ИП Аракелян М.К. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ как продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса РФ.
Примерный перечень объектов авторского права ныне определен в ст. 1259 ГК РФ, а исчерпывающий перечень объектов смежных прав - в ст. 1304.
Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Пункты 5 и 6 ст. 1259 ГК РФ конкретизируют позиции законодателя по поводу объектов авторских прав, а ст. ст. 1305 - 1344 ГК РФ регулируют основные вопросы реализации смежных прав, в том числе права исполнителя в отношении исполнения, право изготовителя фонограммы в отношении этой фонограммы, право организации эфирного или кабельного вещания в отношении сообщения передач в эфир или по кабелю, право изготовителя базы данных, в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов, право публикатора в отношении произведений науки, литературы или искусства, обнародованных после их перехода в общественное достояние.
При этом в силу ст. 1255 ГК РФ авторскими правами являются интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Согласно ст. 1303 ГК РФ смежными с авторскими правами являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).
К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.
Однако как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении ИП Аракелян М.К. осуществляла реализацию контрафактной одежды с с использованием товарного знака «Адидас», что исключает возможность квалификации по ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ, а также по иным статьям, предусматривающим состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении по ст. 7.12. ч 1 КоАП РФ в отношении в отношении индивидуального предпринимателя Аракелян М.К., возвратить в УМВД по Воскресенскому району МО для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 10 дней.
Мировой судья 22 судебного участка
Воскресенского судебного района
Московской области Жолтикова Н.Г.