Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-500/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-500/42-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2013 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дом», местонахождения: ______
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ______ от ______.2013г. установлено, что в ГИТ РС(Я) поступило обращение бывшего работника ООО «Теплый Дом» С.1 с доводами о нарушении ее трудовых прав в част невыплаты окончательного расчета при увольнении. Директору ООО «Теплый Дом» Саакян Х.А. был вручен запрос на предоставление документов и информации от ______.2013г. ______ и распоряжение на проведение внеплановой выездной, документарной проверки ______ от ______.2013г. в срок до ______.2013г. Однако к указанному сроку документы представлены не были, ходатайств о продлении сроков предоставления документов не поступало. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Теплый Дом» не явился. По указанному в материалах дела адресу неоднократно оставлялось извещение о явке в суд. Однако представитель ООО «Теплый Дом» в суд не явился. С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Изучив материалы дела, мировой судья усматривает в действиях ООО «Теплый Дом» состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении обжалован не был.
В судебном заседании установлено, что согласно запросу на предоставление документов и информации ______ от ______.2013г. ООО «Теплый Дом» надлежало представить копии заверенных документов на С.1 в срок до ______.2013г., а также вручено распоряжение ______ от ______.2013г. о проведении внеплановой выездной проверки, которые вручены лично директору Саакян Х.А. ______.2013г. о чем свидетельствует его подпись. Однако к указанному сроку документы в ГИТ РС(Я) не поступили.
Вина ООО «Теплй Дом» подтверждается протоколом об административном правонарушении ______.2013г., запросом о предоставлении документов и информации от ______.2013г., распоряжением о проведении внеплановой выездной документарной проверки от ______.2013г., актом проверки от ______.2013г., заявлением С.1
Запрос о предоставлении документов и информации от ______.2013г. мог бы быть исполнен в указанный срок, поскольку представление документов, указанных в данном запросе не требуют большого количества времени и финансовых затрат.
И суд считает, что ГИТ в РС(Я) дано достаточное количество времени для представления документов, указанных в запросе ______ от ______.2013г., однако к установленному сроку, ______.2013г., документы не представлены.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает правильным назначить меру наказания в виде штрафа на сумму 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Теплый Дом» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф зачислить на реквизиты: ______
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Н. Черноградская
