Постановление от 27 мая 2014 года №5-500/14

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-500/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-500/14
 
Постановление
 
    г. Усинск                                                 27 мая 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, Ларина Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Т о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Т дд.мм.гггг. в - часов в состоянии опьянения возле ... громко безадресно выражался нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    По данному факту в отношении Т составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.
 
    Т, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Виновность Т в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., в котором Т собственноручно указал «согласен» (л.д. 1); рапортом полицейского роты ОВО по                ... Л и объяснением сотрудника ОВО по ... Я, согласно которым дд.мм.гггг. в - часов возле ... выявлен Т в состоянии опьянения, выражавшийся громко безадресно нецензурной бранью, привлекавший тем самым внимание проходящих мимо граждан (л.д. 3-4).
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Т в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Т, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (л.д. 7-8).
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Т, является признание им вины в совершении указанного правонарушения.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, его трудоспособный возраст, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения Т наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
Постановил:
 
    Назначить Т, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., не работающему, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере - рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    -
 
    Предупредить Т, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                                                                                                      Л.В. Ларина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать