Решение от 14 октября 2014 года №5-499/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-499/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                      14 октября 2014 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область, пгт. Верхошижемье,                                ул. Комсомольская, д. 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
 
    Павлюкова А.С.,
 
             дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлюков совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ: в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 02.06.2014, которое вступило в законную силу. Документа об оплате штрафа в ПП «Верхошижемский» не поступало, за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа Павлюков не обращался.
 
    В судебном заседании Павлюков вину и фактические обстоятельства дела признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении от 13.10.2014 обстоятельства подтверждает, действительно в установленный законом срок не уплатил штраф, так как не было денег. Постановление не обжаловал, за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа не обращался. На сегодняшний день штраф не оплачен, так как нет денежных средств. В содеянном раскаивается.
 
    На вопрос суда Павлюков также пояснил, что инвалидности первой и второй группы не имеет, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Состав вменяемого Павлюкову правонарушения, кроме собственного признания им своей вины,  подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, который             Павлюков подписал без замечаний, с пояснением, что у него нет денег;
 
     - копией постановления от 02.06.2014, которое Павлюков получил 02.06.2014 лично, под роспись и в котором ему были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, порядок и сроки обжалования постановления, положения статьи 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление от 02.06.2014 Павлюков не обжаловал, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не применялись. Постановление вступило в законную силу 17.06.2014. Срок добровольной уплаты штрафа - 18.08.2014 включительно. В установленный срок Павлюков штраф не уплатил. Доказательств, опровергающих все приведенные обстоятельства, а также уважительности причин неуплаты штрафа, в материалы дела не представлено.
 
    Следовательно, с учетом положений приведенных выше норм виновность Павлюкова в неуплате административного штрафа в                        60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу является установленной и доказанной.
 
    Действия его  квалифицируется по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что Павлюков вину признает, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность либо освобождающих от таковой,  суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности, принимая во внимание отсутствие у Павлюкова постоянного места работы, регулярного заработка, иного регулярного дохода, пропуска срока уплаты штрафа в связи с материальным положением, наличием неоплаченного штрафа, суд считает целесообразным назначать ему административное наказание в виде административного ареста, срок которого определить в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию Павлюковым административного ареста, суд не установил.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, руководствуясь статьями 3.9 29.9, 29.10, 30.3, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Павлюкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут 14.10.2014.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           Е.Л. Кононова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать