Решение от 29 сентября 2014 года №5-499/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                                                                                                              Судебный участок № 5 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- /2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2014 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административногодела в отношении 
 
             <Дьяченко А.А.1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА>по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - <ДАТА3>,
 
                обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               <ДАТА4>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Дьяченко А.А.1>, управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный номер <НОМЕР> в г. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении п. <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта /, лишенный права управления транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, где на законное требование сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Дьяченко А.А.1> в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения ответил  отказом.
 
                В судебном  заседании <Дьяченко А.А.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в  протоколе, в содеянном раскаялся.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
             Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол  22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,  согласно которому <Дьяченко А.А.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акт 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого <Дьяченко А.А.1> отказался, объяснения понятых, согласно которых в их присутствии водитель был отстранен от управления ТС, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  карточку об административных правонарушениях, копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайскогокрая  от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, которым <Дьяченко А.А.1> признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным сроком на срок 1 год 6 месяцев, а также другие материалы административного дела,  суд считает, что вина <Дьяченко А.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
      У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством по делу.
 
                 Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  невыполнение водителем транспортного средства … лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя,  данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
 
        В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает полное признание <Дьяченко А.А.1> вины  в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение <Дьяченко А.А.1> административного правонарушения в области дорожного движения.
 
                 С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Дьяченко А.А.1> административного наказания в виде административного ареста.
 
                 Оснований для освобождения <Дьяченко А.А.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать  <Дьяченко А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (ТРИНАДЦАТЬ)  суток.
 
                Срок наказания исчислять с  <ДАТА1>  с   <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут.
 
                Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного  задержания <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  мин. <ДАТА4> по  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  мин.  <ДАТА1>.
 
                Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. Мировой судья С.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>