Постановление от 30 июля 2014 года №5-499/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-499/2014
    Постановление не вступило в законную силу
 
Дело № 5-499/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 по  делу об административном правонарушении
 
 
г. Ирбит 30 июля 2014 года
 
 
                Мировой    судья   судебного   участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка №4 Ирбитского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.38  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении: Бессонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  не работающего,  инвалидности не имеющего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37-2, к административной ответственности  за однородное правонарушение  ранее  не привлекался,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бессонов А.Ф. <ДАТА3> около 14:00  возле дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, допустил выгул своей собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка, без намордника,   тем самым  нарушил  п.1 ст.14 в нарушение п. 53 Постановления Главы <АДРЕС> МО  от <ДАТА4> <НОМЕР> ПГ «Об утверждении Правил содержания домашних животных в   <АДРЕС> муниципальном образовании».
 
     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бессонов А.Ф. на рассмотрение административного дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежавшим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Бессонова А.Ф. в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола Бессонов А.Ф. вину признал, пояснил, что собака гуляла без привязи, с протоколом согласился.
 
    Вина Бессонова А.Ф. подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Бессонов А.Ф. около 14:00  возле дома <НОМЕР>  по <АДРЕС> района допустил выгул своей собаки  на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка, без намордника. В своих объяснениях при составлении протокола Бессонов А.Ф. вину признал.
 
    -объяснением <ФИО2>
 
    -рапортом УУП ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о выявлении административного правонарушения,
 
    -фотоснимком места совершения административного правонарушения.
 
                Согласно ст. 52-57   Правил содержания домашних животных в <АДРЕС>
 
    Муниципальном образовании  выгул собак разрешается на площадках, пустырях и других территориях, определяемых администрацией <АДРЕС> муниципального
 
 
 
 
 
    образования в лице отдела архитектуры и градостроительства администрации <АДРЕС> муниципального образования. На отведенных площадках устанавливаются знаки о разрешении выгула собак. До создания специализированных площадок место выгула определяет сам владелец собаки при
 
    неукоснительном обеспечении безопасности окружающих.
 
    Запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра.
 
    Исследовав доказательства,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину  Бессонова А.Ф. в совершении административного правонарушения.
 
    Его действия суд квалифицирует по ст. 38   Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»   от <ДАТА5> <НОМЕР>,  как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно. 
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает  признание вины. 
 
    Обстоятельств, отягчающих  ответственность, суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые, и полагает возможным назначить наказание в виде   предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л    :
 
 
    Бессонова <ФИО4> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»  и назначить наказание в виде  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения  в <АДРЕС> районном  суде <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
                Мировой судья (подпись)-
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья- О.В. Долгополова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать