Постановление от 22 июля 2014 года №5-499/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-499/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 июля 2014 года
 
город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области <АДРЕС> Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Мурыкова <ФИО1>, <ДАТА2> годарождения, уроженца
<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>,  в нарушение п. 1.3 ПДД  совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Мурыков А.Д., явился, признал вину в совершенном правонарушении полностью.
 
    Выслушав объяснения Мурыкова А.Д., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Мурыкова А.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению № 1 к Правилам в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что Мурыков А.Д. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на  <АДРЕС>,  совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3ПДД РФ.
 
    Таким образом, факт совершения Мурыковым А.Д. выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, доказан.
 
    При этом его вина в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от
<ДАТА3>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - рапортом.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Мурыков А.Д. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категории  «В» серии
64 СА <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА7> Оснований сомневаться в его вменяемости у мирового судьи не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Мурыковым А.Д. по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания лишение данного права.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья расценивает признание Мурыковым А.Д. своей вины в совершённом административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Мурыкова <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Расчётный счёт 40101810300000010010 ГРКЦ в г. Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, УФК по Саратовской области, код подразделения 011, ОКТМО 63607000, КПП 645201001, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КБК 18811643000016000140, УИН 18810464140614052763, назначение платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Строганова