Постановление от 16 июля 2014 года №5-499/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-499/2014
    
 
    Дело № 5-499/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Шебалино                                                                                              16 июля 2014 года                                                                                                                                                                                                                                                        
 
       Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении:
 
 
    Лядина Е.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>. в <НОМЕР>, в здании магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лядин Е.Е.1 из корыстных побуждений, с витрины магазина совершил мелкое хищение одной бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, крепостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость похищенного составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Лядин Е.Е.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела правонарушитель Лядин Е.Е.1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Лядина Е.Е.1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 2);
 
    - сообщение в дежурную часть ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» (л.д. 3);
 
    - заявлением ФИО3 - администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении Лядина Е.Е.1 к административной ответственности (л.д. 5);
 
                - справкой о стоимости похищенного имущества - бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, крепостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 7)
 
    - объяснением ФИО4 о том, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности администратора, в его обязанности входит охрана порядка внутри магазина,  также он ответственен за сохранность товара. <ДАТА3>. в магазин пришел ФИО1, который некоторое время ходил по магазину, осматриваясь по сторонам, в связи с чем, ФИО1 вызвал у него подозрение. ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, где стоят спиртные напитки, взял одну бутылку пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. , и, пытаясь выйти из здания, был задержан им. Ущерб противоправных действий ФИО1 составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что для магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным. Он желает привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 8);
 
    - объяснением Лядина Е.Е.1 о том, что <ДАТА3>., он, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил зайти в магазин. Находясь внутри здания магазина, он ходил мимо прилавков, подойдя к прилавку, на котором стояли спиртные напитки, он решил украсть одну бутылку пива, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подойдя к прилавку, он взял одну бутылку пива <ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую спрятал под куртку, и прошел мимо кассы, не рассчитавшись, попытался выйти из магазина, но в дверях магазина был задержан сотрудником магазина. В содеянном он раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д. 9).
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает, что в действиях Лядина Е.Е.1 имеются признаки состава  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Санкция ст. 7.27 КоАП РФ влечет административное наказание в виде  наложения  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, отягчающих административное наказание Лядина Е.Е.1 согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Лядина Е.Е.1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая, что Лядин Е.Е.1 в первый раз совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наложении Лядину Е.Е.1 административного наказания в виде административного штрафа.
 
    При назначении административного наказания Лядину Е.Е.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 7.27 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Лядина Е.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Лядина Е.Е.1 административному наказанию в виде административного штрафа в пятикратном размере суммы стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход УФК (МВД) № 401 018 105 000 000 100 00 в ГРКЦ РА с. Шебалино
 
    БИК 048 405 001 КБК 188 1 16 90050 05 60000 140 ОКТМО 84650000 ИНН 041 100 488 3
 
    Разъяснить Лядину Е.Е.1 о том,что в силу ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Шебалинского района Республики Алтай.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В. Поленникова