Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Дело № 5-499/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 30 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мисника В.С. ...,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2014 года, в 12 час. 00 мин., Мисник В.С., управляя автомобилем ВАЗ 2101 без государственного номера, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Октябрьской в д. Турунтаево, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего на правой стороне обочины дороги на расстоянии 31,1 м. от дома ... по ул. Октябрьской в д. Турунтаево, при движении после моста в направлении пер. Тихого, совершил наезд на пешехода С. и причинил последнему телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Мисник В.С. и пострадавший С., будучи надлежащим образом извещенные, в заседание не явились, при этом Мисник В.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, С. находится в местах изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, позиция и доводы которых подробно изложены в прилагаемых материалах дела и позволяют принять решение по существу дела, ходатайств об отложении заседания или допуске своих представителей Мисник В.С. и С. не заявляли.
Факт совершения Мисником В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе и знаков, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объясненийлица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Мисника В.С. от 19 апреля 2014 года, следует, что 13 апреля 2014 года в 10 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 2101 без г/н, двигался в д. Турунтаево по ул. Октябрьской со скоростью около 40 км/ч, проехав мост через реку, он увидел, что навстречу ему идет пешеход. В это время он направил свой автомобиль вправо и пешеход то же побежал в правую сторону, в результате чего он совершил наезд на данного пешехода и сразу же остановился, вышел из автомобиля, подошел к пешеходу, им оказался С. Последний сказал, что с ним все в порядке и Мисник В.С. подвез пострадавшего к его дому, после чего поставил автомобиль во двор своего дома и ушел к друзьям.
Кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Объяснением потерпевшего С. от 18 апреля 2014 г., из которого следует, что 13 апреля 2014 года в 12 час. 00 мин. он шел пешком по правой стороне обочины дороги ул. Октябрьской в д. Турунтаево, со стороны пер. Тихого в направлении центра, навстречу движению транспортных средств. В этот момент ему навстречу со стороны моста с большой скоростью выехал автомобиль «Жигули» оранжевого цвета без номеров, который совершил на него наезд. После этого автомобиль остановился, из него вышел водитель, который оказался Мисником В.С. и довез его до знакомых, после чего уехал в неизвестном направлении, через несколько часов ему стало плохо и С. обратился в больницу.
Протоколом об административном правонарушении серии ... от 02 июля 2014 г., из которого следует, что Мисник С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2101 без государственного номера, в нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Октябрьской в д. Турунтаево, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего С. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.
Телефонограммой от 13 апреля 2013 года, согласно которой врач скорой медицинской помощи сообщил о том, что в ОКБ доставлен С. с д. Турунтаево, ул. Октябрьская, ..., с диагнозом: сотрясение головного мозга под вопросом, закрытый перелом правой голени верхней третей части, ушиб правого коленного сустава, ушиб левой голени, указанные травмы получены в результате ДТП.
Схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения от 18 апреля 2014 года, на которых указано направление движения автомобиля и пешехода, а также место наезда на пешехода.
Справкой из ОГАУЗ «ТОКБ» от 13 апреля 2014 года, из которой следует, что С. 13 апреля 2014 года обратился в приемное отделение ОКБ с диагнозом: закрытый внутрисуставной импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, госпитализирован в травматологическое отделение.
Извещением о раненном в ДТП от 14 апреля 2014 года, из которого следует, что С. 13 апреля 2014 года был госпитализирован в ОГАУЗ «ТОКБ», с переломом голени, полученным в результате ДТП, имевшего место 13 апреля 2014 года в п. Турунтаево.
Рапортом начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Томскому району Ж. от 18 апреля 2014 года о том, что при проведении сверки с медицинскими учреждениями, а именно с СМП «Турунтаевская больница» было установлено, что 13 апреля 2014 года С., проживающий по адресу: ..., обратился за медицинской помощью с диагнозом: «СГМ, закрытый перелом правой голени». Телесные повреждения получены в ДТП, произошедшем 13 апреля 2014 года в 12 час. 00 мин. на ул. Октябрьской в с. Турунтаево Томского района.
Заключением эксперта ..., согласно выводам которого закрытый внутрисуставной импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени, со смещением отломков, ушиб и ссадины мягких тканей в лобной области у С., причинены одномоментно, действием тупых твердых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде с последующим падением и ударом о дорожное покрытие и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 13 апреля 2014 г. не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 апреля 2014 года.
Согласно представленным из ГИБДД сведениям срок действия водительского удостоверения в отношении Мисника В.С. истек в 05 апреля 2010г., за получением нового документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, Мисник В.С. не обращался.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мисника В.С. в нарушении п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ доказана и его действия, нарушающие указанные пункты Правил, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью С., а потому в действиях Мисника В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено. При этом, если субъектом правонарушений, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", то санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
При назначении наказания Миснику В.С. суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При определении меры наказания суд принимает во внимание тот факт, что с нарушением Мисник В.С. согласился и вину признал, что, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Миснику В.С. наказание в виде административного штрафа, ноне в максимальном размере санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мисника В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Расчетный счет: 40101810900000010007
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск
БИК: 046902001
ОКТMО: 69701000
КБК: 18811630020016000140
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.Н. Борисов
