Постановление от 29 мая 2014 года №5-499/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении
 
    29 мая 2014 г. с.Стерлибашево
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеев <ФИО1>(адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса,100), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-499 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего со слов по адресу: РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности по  ч.4 ст.12.15, по ч.1 ст.12.5  КоАП РФ, подвергнутого наказаниям в виде штрафов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юсупов Р.М. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Согласно     протокола     об      административном   правонарушении   <ДАТА3> в 22 час.45 мин. на улице <АДРЕС> тракт, 39 г. Стерлитамака РБ  Юсупов Р.М., управляя транспортным средством ЛАДА 219060 г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Юсупов Р.М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сведений  об уважительности причин неявки  он суду  не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании, проведенном <ДАТА4>  Юсупов Р.М. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что, когда он проезжал железнодорожный переезд красный свет светофора не горел. Когда  он проехал  переезд, его остановили сотрудники ГИБДД и объявили, что он проехал на красный свет. С нарушением он был не согласен и написал в протоколе, что не заметил красный свет светофора. Каких-либо доказательств, например видеозапись, сотрудники ГИБДД ему не предъявляли.  
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав  материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности вины Юсупова Р.М.в совершении правонарушения.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Государственным инспектором БДД УМВД России по <АДРЕС> РБ <ФИО3>, составившим протокол об административном правонарушении,  не собрано достаточных доказательств вины Юсупова Р.М., вследствие чего доводы лица, привлекаемого к административной  ответственности, не могут быть опровергнуты  в суде.
 
    В объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Юсупов Р.М. пояснил, что не заметил красный сигнал светофора. Данное объяснение, с учетом показаний Юсупова Р.М., данных им в судебном заседании, не может учитываться, как признательное, так как из него не следует, что он проехал переезд на запрещающий  сигнал светофора и нарушил Правила дорожного движения. Тот факт, что он не заметил  красный свет светофора, не обозначает, что в этот момент горел запрещающий сигнал.
 
    В силу положений ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, уполномоченном составлять протокол об административном правонарушении.
 
    В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что Юсупов Р.М. проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Согласно ответа начальника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> РБ на запрос суда,  видеозапись по факту административного правонарушения, допущенного <ДАТА3> Юсуповым Р.М., представить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения видеозаписи.
 
    Необходимости опроса сотрудника ГИБДД <ФИО3>  об обстоятельствах совершенного правонарушения суд не усматривает, так как он является  заинтересованным в исходе дела лицом.
 
    Таким образом, в деле не имеется доказательств, подтверждающих вину Юсупова Р.М. в совершении правонарушения.
 
    Имеющиеся неустранимые сомнения, в силу ст.1.5 КоАП РФ, суд толкует  в пользу Юсупова Р.М.  и признает недоказанной его вину в свершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях  состава правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 24.5,  29.10  КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу № 5-499 об административном правонарушении в отношении гражданина Юсупова <ФИО5> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районныйсуд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                         Галеев А.В.     
 
 
 
    Постановление по состоянию на 29.05.2014г. не вступило в законную силу.