Постановление от 03 июня 2014 года №5-499/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка судебного района Калтасинский район Республики БашкортостанШакирьянова Ю.Т.,
 
    защитника Ахметова С.С.,
 
    при секретаре Мартыновой И.З.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-499/2014 в отношении Жукарева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Гражданин Жукарев Ю.Н. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          Так, <ДАТА> в <ДАТА>. на <АДРЕС>водитель Жукарев Ю.Н. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Жукарев Ю.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  не признал, суду показал, что <ДАТА> выпил корвалол,  остановили сотрудники ДПС, предложили дуть в трубку, он отказался,  не хотел дуть в их аппарат,  так как трубка была вставленная, поехать в больницу для прохождении медицинского освидетельствования, ему сотрудники ДПС не предлагали, повезли в <АДРЕС>, продержали и ночью на морозе отправили домой, от подписей в документах отказался.
 
    Защитник Ахметов С.С. доводы Жукарева Ю.Н. поддержал, суду показал,  что сотрудники ДПС остановили Жукарева Ю.Н.,  не представились, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Жукарев Ю.Н. отказался, так как при нем трубку не вставляли, трубка должна быть новая, достали аппарат из кармана, считает,  что сотрудники ДПС не должны были составлять акт освидетельствования, в связи с тем, что Жукарев Ю.Н. отказался дуть в их трубку, у них сыграли амбиции, на медицинское освидетельствование Жукарева Ю.Н. не повезли, вместо этого повезли его в <АДРЕС>, где продержали несколько часов и ночью, в сильный мороз,  отправили домой.  Протокол направление на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены разными почерками, все протоколы были составлены в <АДРЕС>, а не на месте.   
 
      Инспектор ДПС <АДРЕС> <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА> во время несения службы им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем оказался Жукарев Ю.Н., при себе у Жукарева Ю.Н. документов не оказалось, в связи с чем ими было составлено постановление за управление транспортным средством без документов, при составлении от Жукарева Ю.Н.  исходил запах алкоголя, в связи с чем, Жукареву Ю.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были остановлены понятые,  однако Жукарев Ю.Н. отказался, дуть в трубку, при понятых Жукареву Ю.Н. было предложено поехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, однако Жукарев  Ю.Н.  отказался, в связи с чем на месте были составлены протоколы, им лично в служебной автомашине, рядом сидел Жукарев Ю.Н. и двое понятых, велась видеосъемка, ходатайствует о приобщении и просмотре  видеосъёмки. Жукарев Ю.Н.  поставить свои подписи в документах  отказался. Далее они Жукарева Ю.Н. повезли в <АДРЕС> для установления личности и проведения дактилоскопии.
 
    Свидетель <ФИО3> суду показал, что ехал на своей автомашине вместе <ФИО4>, остановили сотрудники ДПС, предложили поучаствовать в качестве понятых, при них Жукареву Ю.Н. предложили дуть в трубку, Жукарев Ю.Н. отказался, затем предложили поехать в больницу,  Жукарев Ю.Н. ехать в больницу не хотел, сидели в патрульной машине,  сотрудник ДПС составил документы, они с <ФИО4> поставили свои подписи и уехали. 
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности доказательства, вину Жукарева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
 
    Тот факт, что Жукареву Ю.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается пояснениями сотрудника <АДРЕС>, который находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка, показаниями свидетеля <ФИО3>,  кроме того указанные обстоятельства подтверждаются  письменными доказательствами исследованными в судебном заседании и просмотренной видеозаписью.
 
    Показания Жукарева Ю.Н. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с тем, что трубка была вставленная, опровергаются вышеуказанными доказательствами, суд считает, что данные показания даны с целью избежать административной ответственности.
 
    Довод защитника Ахметова С.С. о том, что сотрудники ДПС не должны были составлять акт освидетельствования на состоянии опьянения лица, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с п. 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пп. а п. 10 указанных выше Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Жукареву Ю.Н. мировым судьей не установлено.
 
    Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства, считает вину Жукарева Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Жукарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления направить в <АДРЕС> для исполнения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                             Ю.Т. Шакирьянова