Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Решение по административному делу
№ 5-499/2014 Постановление 10 июля 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административныхправонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
25.06.2014г. в 14.00 часов государственным инспектором Заводского района г.Саратова по пожарному надзору в ходе внеплановой выездной проверки на объекте защиты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов П.А. частично не выполнил предписание государственного инспектора Заводского района г.Саратова по пожарномунадзору <НОМЕР> от 11.06.2013г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: -части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Двери пожароопасных помещений (склады) не выполнены противопожарными с требуемым значением предела огнестойкости (СНиП 21-01-97* п.7.4) -допущено загромождение путей эвакуации товаром, тарой (Правила противопожарного режима в РФ п.36 б) В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явился.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам.
На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. Часть 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должникова В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в части частичном неисполнения предписания <НОМЕР> от 11.06.2013г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.06.2014г., в котором содержится описание совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 23.05.2014г.; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 11.06.2013г.; предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 11.06.2013г.; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 25.06.2014г.; свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2005г.; свидетельством о внесении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004г. серия <НОМЕР> выпиской из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 21.01.2014г.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должниковым В.А. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Должникову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Должникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области); расчетный счет 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000, КБК 17711690040046000140, штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.И.<ФИО2>
