Постановление от 05 июня 2014 года №5-499/2014

    Дело № 5-499/2014        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 05 июня 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием должностного лица старшего инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО4,
 
        рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер № <адрес> в <адрес>, со стороны поселка в сторону свинофермы в районе <адрес>, неправильно выбрал скорость, которая должна была обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части в левый кювет по ходу движения автомобиля и совершил его опрокидывание, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗЩ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях <адрес>.
 
        Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
        По существу дела установил следующее.
 
    ФИО1, водитель и собственник транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, документов, подтверждающих уважительность причин невозможности его участия в судебном разбирательстве, не предоставил, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем, нахожу его неявку неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевшая ФИО3, пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась. Согласно поступившей телефонограмме, ФИО3 не имеет возможности приехать в судебное заседание по состоянию здоровья, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, с установленным вредом здоровья согласна.
 
        Должностное лицо, старший инспектор группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по<адрес> ФИО4, в судебном разбирательстве дал пояснения по существу проведенного административного расследования по делу и вменяемого лицу правонарушения.    
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
        Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1 с протоколом согласен, протокол подписан ФИО1 без замечаний, копия протокола ему вручена.
 
    С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составляет один год.
 
    Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.
 
    Согласно акта СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
 
    Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД России и совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схема ДТП, подписанная понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортных средств, акт СМИ КГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснения потерпевшей, иные материалы дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, считаю, что нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД России, выразившееся в том, что, он неправильно выбрал скорост, которая должна была обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части в левый кювет по ходу движения автомобиля и совершил его опрокидывание, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3
 
    Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.
 
    Неявку ФИО1 на рассмотрение дела в судебное разбирательство, расцениваю как добровольно избранную им позицию, такое поведение свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, и является злоупотреблением своими субъективными правами, тогда как, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
        При назначении административного наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а именно повторное совершение однородного правонарушения, с учетом обстоятельств произошедшего установленных в судебном разбирательстве, считаю, что менее строгий вид и размер наказания предусмотренного санкцией статьи, не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ-
 
    течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья Забелина В.А.