Постановление от 28 июня 2014 года №5-499/2014

Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5-4-499/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июня 2014 года                                                                                       г. Саяногорск                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>,
 
    при секретаре Полещук А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лапатина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.06.2014 года в 18 часов 00 минут выявлен факт того, что 29.05.2014 около 12 часов 00 минут Лапатин Н.В. находясь в дачном массиве садового общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> курения наркотическое средство марихуану без назначения врача.
 
    Лапатин Н.В. в судебном заседании пояснил, что вину признаёт, употребил, находясь на своем садовом участке.
 
    Выслушав Лапатина Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 00 минут выявлен факт того, что 29.05.2014 около 12 часов 00 минут Лапатин Н.В. находясь в дачном массиве садовое общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Саяногорска употребил путем курения наркотическое средство марихуану без назначения врача.
 
    Вина Лапатина Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.2014, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> марихуаны.
 
    Из письменных объяснений Лапатина Н.В. от 27.06.2014 следует, что 29.05.2014 около 12 часов 00 минут в дачном массиве садовое общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Саяногорска, он нарвал сухих листьев дикорастущей конопли вместо табака засыпал их в сигарету, которую выкурил, чтобы немного расслабиться. В том, что он 29.05.2014 употребил наркотик, он сильно раскаивается и обязуется, что в дальнейшем такого не повториться.
 
    Из  рапорта УУП отделения УУП ОУУП ОМВД России по г. Саяногорску от 27.06.2014 следует, что 27.06.2014 в 18 часов 10 минут установлено, что 29.05.2014 около 12 часов 00 минут Лапатин Н.В. находясь в садовом обществе<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Саяногорска употребил наркотическое средство - марихуану, путем курения, без назначения врача. На Лапатина Н.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    Следовательно, в действиях Лапатина Н.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность Лапатина Н.В., является признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Таким образом, судья, с учетом личности Лапатина Н.В., признания им вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, его материального положения, назначает наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лапатина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 час. 10 мин. 27 июня 2014 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску, об исполнении постановления уведомить мирового судью.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска                                                     Ю.С. Тетенко
 
 
 
    Вступило в законную силу: «____» _______________ 2014 года.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать