Постановление от 02 июля 2014 года №5-499/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 05-55 часов Богдан А.Ю. не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Богдан А.Ю.нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Богдан А.Ю.в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 05-55 часов в <АДРЕС> водитель Богдан А.Ю., в нарушение пунктов 2.1.1,  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 2).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    26.06.2008 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила).
 
    Основанием полагать, что водитель Богдан А.Ю.<ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 5).
 
    Освидетельствование Богдан А.Ю. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уБогдан А.Ю. составила 0,190 мг/л (л.д. 4, 5).
 
    С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богдан А.Ю.был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Факт управления Богдан А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4);протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
 
    Факт отсутствия уБогдан А.Ю. права управления транспортными средствами подтверждается: справкой ОМВД России по Первомайскому району, согласно которой водительское удостоверение Богдан А.Ю. выдавалось <ДАТА6>, срок действия истек <ДАТА7>, удостоверения машиниста-тракториста (тракториста) не имеет (л.д. 8), что не оспаривалось им в судебном заседании.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Богдан А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает признание Богдан А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, ранеепривлекавшегося к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства и назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Богдан А.Ю. не относится.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Богдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Новоалтайску, расположенном по адресу г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42в.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА8> с 08 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы через судебный участок. Мировой судья О.Г. Тарасенко

 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>