Постановление от 04 июня 2014 года №5-499/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-499/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 04 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Бекенев Д.В.,
 
    при секретаре Комиссаровой Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сясина В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сясина В.Н., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Сясина В.Н. и автомобиля 2, владельцем которого является ФИО1 Сясин В.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Сясин В.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, что около 12 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь у <адрес>, управляя автомашиной 1, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль 2 но каких-либо повреждений на ней не заметил.
 
    Виновность Сясина В.Н., помимо его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2»; объяснениями ФИО1, из которых следует, что со слов очевидцев ему стало известно, что автомобиль 1 совершил наезд на его автомобиль и уехал с места ДТП; объяснениями ФИО2, рассказавшего, что автомобиль 1 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль 2 который от удара покачнуло; водитель автомобиля 1 уехал с места ДТП; протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружено повреждение правого борта кузова; и иными материалами дела.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить период совершения Сясиным В.Н. административного правонарушения – не в 16 часов 03 минуты, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут. Уточняя время совершения правонарушения, суд исходит из объяснений ФИО1 согласно которым ему сообщили о том, что ДТП произошло в период с 12 часов до 12 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; показаний Сясина В.Н., согласно которым он совершил ДТП около 12 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Действия Сясина В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, очевидности столкновения транспортных средств для ФИО2, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Сясина В.Н., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения в той части, что повреждений на автомобиле 2 он не заметил, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются объяснениями ФИО1, ФИО2, материалами дела, содержащими сведения о наличии повреждений на автомобиле 2
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Сясина В.Н. малолетнего ребенка
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Сясин В.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что наказание Сясину В.Н. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Сясину В.Н. данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Сясина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.В. Бекенев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать