Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-499/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июля 2014 г. г. Уфа ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Дёмский район г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Панковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Панковский <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. <АДРЕС>, Панковский <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжай части осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложения № 2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, а также мостового сооружения через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел обгон впереди движущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, создавал реальную опасность для других участников дорожного движения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Панковский <ФИО> не явился. В его адрес направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от Панковского <ФИО> и других ходатайств не поступало.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).
Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы административного дела, судья считает вину Панковского <ФИО> доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 года) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).
Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Согласно материалам дела, <НОМЕР>, Панковский <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжай части осевой линии дорожной разметки 1.1 (приложения № 2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, а также мостового сооружения через реку <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел обгон впереди движущего транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения, создавал реальную опасность для других участников дорожного движения.
Из схемы места совершения административного правонарушение нарушения <НОМЕР>, видно, что Панковский <ФИО> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1, обогнав впереди движущийся автомобиль на мосту, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.
В силу действующего законодательства на водителя транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, возложена обязанность вести это транспортное средство с должной осторожностью и предусмотрительностью, соблюдая при этом требования дорожных знаков и разметки. Начиная обгон, водитель транспортного средства обязан удостовериться в том, что при совершении этого маневра он не нарушит Правила дорожного движения, в том числе требования нанесенной дорожной разметки, дорожных знаков, не помешает другим участникам дорожного движения, и только убедившись в этом, совершить обгон.
Факт совершения Панковским <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3> в котором зафиксирован факт совершения Панковским <ФИО> административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, схемой правонарушения от <ДАТА3><АДРЕС>, объяснениями, фотоснимками (л.д. 7-14), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и другими материалами дела.
Судья квалифицирует действия Панковского <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ) как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьПанковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Демский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление адм. штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56612101, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району.
Мировой судья А.Р. Курамшина
