Постановление от 03 июня 2013 года №5-499/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-499/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-499/2013г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания 
 
 
    село Таштып                                                                             <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка  в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абаза,  рассмотрев в порядке, предусмотренном  ст. 29.7 КоАП РФ,  материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Мухаметчикова Е.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 30 минут Мухаметчиков Е.В. по <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным номером <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, в 03 час.00 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС>,  он  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Мухаметчиков с инкриминируемым ему правонарушением согласен, суду пояснил, что ехал на машине за пивом, до этого употреблял пиво. От прохождения медицинского освидетельствования отказался на месте.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Мухаметчикова, мировой судья полагает, что факт совершения Мухаметчиковым правонарушения, а также его вина подтверждена не только его признательным объяснением, но и представленными мировому судье доказательствами, в связи с чем, имеются  все основания для привлечения его к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090,  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 02 час. 30 минут Мухаметчиков Е.В. по <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным номером <НОМЕР>, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, в 03 час.00 мин. <ДАТА3> на <АДРЕС>,  он  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 02 час.30 мин. Мухаметчиков отстранен от управления автомобилем (л.д.3).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> усматривается,  что <ДАТА3> в 03 час.00 мин. водитель Мухаметчиков на требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Таштыпский» пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых (л.д.4).
 
    Из протокола <НОМЕР> видно, что автомобиль, которым управлял Мухаметчиков, был задержан сотрудником ДПС. (л.д.5)
 
    Из  письменных объяснений <ФИО2> и <ФИО3> следует, что они присутствовали в качестве понятых и в их присутствии Мухаметчиков Е.В. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. (л.д.6,7).
 
    Из материалов дела видно, что Мухаметчиков имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА5> (л.д.9)
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Мухаметчиков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Мухаметчикову, мировой судья учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его личность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметчикова, являются признание им своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Мухаметчикова, отсутствуют.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить Мухаметчикову Е.В. наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, лишив последнего права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
      Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Мухаметчикова Е.В.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Мухаметчикова Е.В. хранить в отделе ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  А.В.Чучумаков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать