Постановление от 14 июня 2013 года №5-499/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-499/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5-499/2013 Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    14 июня 2013 г. г. Саратов
 
               Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Ермолаева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>.
 
             установил:
 
    Ермолаев А.П., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в  09 час. 05 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер  <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Ермолаев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Ермолаев А.П. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ермолаева А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами  на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Ермолаева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме его пояснений, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от  <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, а так же объяснения Ермолаева А.П. (л.д.3); протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством Ермолаева А.П. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, согласно которому в результате исследования с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО>» (заводской  номер прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>) установлено состояние алкогольного опьянения  Ермолаева А.П.  (л.д. 5); рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <ДАТА5> (л.д.6);  сведениями из административной практики  (л.д.9).
 
    Протокол и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ермолаев А.П. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Ермолаевым А.П. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Ермолаеву А.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Ермолаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
               Водительское удостоверение направить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД г. Саратова.Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова. Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского района г. Саратова втечение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать