Постановление от 03 июня 2013 года №5-499/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-499/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-499/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    3 июня 2013 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Шевченко В. А., (персональные данные),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    2.06.2013г. в 13 час. 50 минут Шевченко В.А., находясь возле <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Шевченко В.А. пояснил суду, что не признает свою вину, он выпил в тот день, нецензурными словами не выражался, его привезли к подъезду на машине, он зашел в подъезд, сотрудники полиции остановили его, сказали, что он пьян, задержали и доставили в отдел полиции.
 
    Из рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 2.06.13г. в 13 час. 50 минут возле <адрес> гражданин Шевченко В.А. выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования от 2.06.13г. следует, что после задержания Шевченко В.А. был доставлен в ПНБ для освидетельствования, в заключении указано, что Шевченко В.А. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Шевченко В.А. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Шевченко В.А. о том, что он не признает свою вину, не выражался. При этом Шевченко В.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Имеющаяся в деле справка ОМВД РФ по г.Мегиону свидетельствует о повторном совершении Шевченко В.А. административного правонарушения.
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Шевченко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает, что смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. В действиях Шевченко В.А. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного ареста сроком на 2 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Шевченко В. А. наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Срок наказания Шевченко В. В. исчислять с 14 часов 50 минут 2 июня 2013г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в суд ХМАО – Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать