Постановление от 03 июня 2013 года №5-499/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   03 июня 2013 года                                                                 г.Ноябрьск, ЯНАО
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 г.Ноябрьска  Ямало-Ненецкого автономного округа С.М.Шнайдер (629800 г.Ноябрьск ул.Мира, 49), рассмотрев дело об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, поступившее из ОМВД России по г.Ноябрьску,  в отношении  
 
             Стефанько <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА3> в 12 час. 30 мин., Стефанько Е.С., в районе рынка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <ОБЕЗЛИЧИНО> в г.Ноябрьск осуществляла перевозку граждан на автомашине марки «Тойота» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на данный вид деятельности, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения.     
 
       По данному факту в отношении Стефанько Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
             Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  было извещено. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.  
 
             При рассмотрении дела Стефанько Е.С. разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.
 
             В суде Стефанько Е.С. не признала вину в совершении административного правонарушения и пояснила, что она не занимается предпринимательской деятельностью.
 
    Выслушав Стефанько Е.С., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Так, в соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
 
    Объектами незаконного предпринимательства являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.
 
    Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 чт.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять, содержаться ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользовании имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи  товаров, выполнения работ, оказание услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Как следует из материалов дела, Стефанько Е.С. <ДАТА3>, находясь в районе рынка «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на своей автомашине марки «Тойота» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> довезла женщину до КСК «Ямал» за денежное вознаграждение, при этом не представлены доказательства о том, что Стефанько Е.С. систематически осуществляет данный вид оказания услуг.
 
    Стефанько Е.С. в суде поясняет, что впервые  и в единственном случае осуществила перевозку гражданина.
 
    При установленных в суде обстоятельствах вина Стефанько Е.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана материалами дела, противоречит доказательствам исследованным в суде.
 
    В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Стефанько Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения РФ, отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Стефанько <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью г.Ноябрьска. 
 
 
 
 
        Мировой судья  судебного участка №1 г.Ноябрьска                                                       С.М.Шнайдер
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>