Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-499/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-499/59-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2013г. г. Якутск----------------
Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Воеводина ВЮ, -----------года рождения, уроженца ------------, проживающего по адресу: -----------, являющегося --------------------,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ------------- г., составленному инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» ----------- ------------- в г. ---------------------- Воеводин В.Ю. управлял автомашиной марки «-----------» ивцев Р,Е.я, 51/3го по адресу сс государственным регистрационным номером --------------- в состоянииалкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического устройства «Алкотест 6810», ARDA - 0729, результат анализа ----------- мг/л.
В судебное заседание Воеводин В.Ю., будучи надлежащеизвещенным о месте и времени судебного заседания по телефону лично, не явился. Заявлений, ходатайств не представил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ВоеводинаВ.Ю.
Изучив материалы дела, суд находит вину Воеводина В.Ю. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Воеводина В.Ю. в совершенииправонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ----------., Воеводин В.Ю., управляя транспортным средством «----------» ивцев Р,Е.я, 51/3го по адресу сс государственным регистрационным номером ------------, -------- в ------------- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ---------------- г. усматривается, что у Воеводина В.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения - ------------. Воеводин В.Ю. был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер ARDA - 0729, дата последней проверки прибора 27 апреля 2012 года, показания прибора ----------- мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0, 05 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения, Воеводин В.Ю. был согласен с результатами освидетельствования, о чем письменно указал в актеи расписался.
Согласно рапорту полицейского ------------- от -------------- г., ------------ г. в 04.15 часов, находясь на службе совместно с -------------., на перекрестке ---------------- была замечена автомашина черного цвета «------------» ивцев Р,Е.я, 51/3го по адресу сс государственным регистрационным номером ---------------, которая не подчинилась сотрудникам ГИБДД, о чем было доложено в дежурную часть --------------- после чего они подключились к преследованию данной автомашины. Данная автомашина на неоднократные требования сотрудников ГИБДД об остановке не подчинилась и на большой скорости, выезжая на встречную полосу движения, пыталась скрыться. При преследовании по ---------- данное транспортное средство у поста ГИБДД развернулось и начало движение в сторону города на большой скорости. Остановить данную автомашину удалось во дворе дома ---------------, совместно с ---------------------. В салоне автомашины находился водитель Воеводин В.Ю. в светлой спортивной форме, личность установлена по служебному удостоверению ------------------. В соответствии со ст.14 ФЗ «О полиции» Воеводину В.Ю. были разъяснены его права и обязанности. Воеводин В.Ю. был передан -------------- для дальнейшего разбирательства.
Из рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» ---------------- следует, что --------------------часов по эфиру 12 канала радиостанции услышал, что автопатрулю -------- не подчинилось транспортное средство «-----------» с государственным регистрационным номером ------------, на перекрестке ---------------- они присоединились и продолжили преследование данной автомашины, которая двигалась на большой скорости, виляла по проезжей части, создавая реальную угрозу другим участникам дорожного движения. Данная автомашина была задержана в -------------- часов по адресу: ------------- совместно с автопатрулем «-----------» и автопатрулем ----------. При проверке выяснилось, что управлял данным транспортным средством Воеводин В.Ю., начальник линейного отдела полиции -------------------, который был с признаками алкогольного опьянения ---------------------. В присутствии двух понятых Воеводин В.Ю. прошел освидетельствование с помощью технического средства «Алкотест 6810», результат анализа -------- мг/л, с данным результатом Воеводин В.Ю. был согласен. Отказался пройти медицинское освидетельствование, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Воеводину В.Ю. и двум понятым были разъяснены их права и обязанности. Автомашина помещена на специализированную площадку -----------------. В отношении Воеводина В.Ю. было примененосредство, ограничивающее движение --------.
Вышеуказанные доказательства оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Воеводины В.Ю. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых ----------------., от которых замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации», управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ---------------.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Воеводина ВЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на -------------- месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г.Попова
