Постановление от 22 мая 2013 года №5-499/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-499/2013                                                                                  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
об административном правонарушении
 
 
г.Балахна 22 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова В.Н., по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении <Матвеичева А.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 00 часа 35 минут Матвеичев А.Н. находясь по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, выкрикивал грубую нецензурную брань в ночное время, тем самым мешал отдыхать соседу из квартиры 10 гр.Рудакову А.В.,  в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
      На рассмотрение дела Матвеичев А.Н. не явился, который о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <Матвеичева А.Н.1> не поступило, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    На рассмотрение дела потерпевший Рудаков А.В. не явился, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
      Изучив материалы дела, суд признает <Матвеичева А.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях  нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в населенных пунктах, в жилых домах, в том числе в подъездах и дворовых территориях, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, на зданиях ночных клубов, либо в громких выкриках, свисте, пении, скрипе и игре на музыкальных инструментах, либо в использовании пиротехнических средств (петард, ракетниц и др.), если эти нарушения не подпадают под действие ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> в 00 часа 35 минут Матвеичев А.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривал, кричал, выкрикивал грубую нецензурную брань в ночное время, тем самым мешал отдыхать соседу из квартиры 10 гр.Рудакову А.В..
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БВ 284738 от <ДАТА>, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением Рудакова А.В.. объяснениями Рудакова А.В., <Матвеичева А.Н.1> данными ими при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом полицейского-водителя ОППСп ОМВД России по <АДРЕС> району Смолина И.А..
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Матвеичев А.Н. в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен.
 
    Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, суд признает <Матвеичева А.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение виновного, и назначает Матвеичеву А.Н. административное наказание в виде предупреждения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1,  ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <Матвеичева А.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
                           Мировой судья                                         В.Н. Нестерова
 
         «Согласованно»                                         В.Н. Нестерова