Решение от 09 сентября 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу
     Дело  <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
 
о  прекращении  производства по делу   об административном правонарушении
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>
 
         Мировой судья Воловского судебного участка <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела  об административном  правонарушении, предусмотренном    ч. 1  ст. 12.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Кашино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  д. Александровка,  ул. <АДРЕС>, д. 28, гражданина РФ,   со средним образованием, холостого,  работающего  в г. <АДРЕС>  водителем, к административной ответственности  за совершение  однородных правонарушений   привлекавшегося,  
 
 
установил:
 
 
        Согласно протоколу <НОМЕР> АМ 498948  об административном правонарушении  от <ДАТА3>, составленному инспектором  ДПС  10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО2> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в 10 часов 06 минут на  09 км - 1300 автодороги ММК  Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем  Ренаульт - Мастер, государственный регистрационный знак  А 114 00/34,   совершил обгон  впереди движущейся  в попутном направлении а/м  с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, нарушив пп. 1.1 приложения  <НОМЕР>  Правил дорожного движения РФ.
 
        В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность  за  выезд в нарушение Правил дорожного  движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  частью  3 настоящей статьи.  
 
         Привлекаемый к административной ответственности  <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал,  и показал суду, что  с протоколом   об административном правонарушении он не  согласен, так как обгон совершил по всем правилам.  <ДАТА3>, примерно в 11 часу,  на своем автомобиле  двигался со стороны <АДРЕС> шоссе в сторону <АДРЕС> шоссе. Когда он проезжал АЗС, со стороны АЗС выехали сотрудники ГИБДД,  он и следующий за ним автомобиль, не уступили  патрульному автомобилю  дорогу, так как сотрудники ГИБДД выехали с прилегающей территории  и не было проблесковых маячков. После выезда с АЗС  начиналась прерывистая линия разметки, где он начал обгон впереди идущих транспортных средств,  запрещающих знаков не  было,  разметка позволяла совершить обгон. Он,  зная, что за ним едут сотрудники полиции, никак не мог нарушить правила дорожного движения, он  совершил обгон впереди идущего автомобиля,  не пересекая сплошной линии, так как успевал завершить обгон по правилам.
 
        Сплошная линия началась на самом примыкании дороги на перекрестке. Он совершил обгон до этой сплошной линии, до перекрестка,  как указано на схеме  дислокации. При составлении протокола  схему дислокации  он не видел.
 
        Автомобиль, который он обогнал, сотрудники  ГИБДД не остановили,  объяснение  у водителя  не отобрали. Со схемой он не согласен, она противоречит дислокации дорожных знаков. Он сразу сказал  сотруднику полиции, что со схемой не согласен, свидетелей при составлении схемы не было.
 
          Он после  составления  протокола  связался по рации с водителем автомобиля, который он обогнал, им оказался <ФИО4>
 
           Допрошенный судом в качестве свидетеля  <ФИО4>, предупрежденный  судом об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  показал суду, что  <ДАТА3>, примерно в первой половине дня, он проезжал на своем автомобиле   - фургоне «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак Х-388 УН/90, по Можайско -Волоколамскому направлению.  После АЗС, перед перекрестком, его  обогнал  автомобиль Рено-Мастер  и поехал вперед. в настоящее время  ему известно, что водителем был <ФИО2>  Он догнал  автомобиль  Рено-Мастер, когда данный автомобиль  остановили сотрудники ГИБДД.  Его сотрудники полиции не останавливали и объяснение не отбирали,  нарушений со стороны водителя автомобиля, который его  обогнал,  не было, <ФИО2>  обогнал  его в зоне действия прерывистой  линии, до начала сплошной разметки.    
 
          Выслушав  привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются  любые фактические  данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
         Согласно ч. 2 ст.  .26. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями иных технических средств, вещественными доказательствами.
 
          В силу  ст. 1.5 Кодекса   РФ об административных правонарушениях  -
 
         лицо  подлежит ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина ( ч. 1);
 
         лицо, в отношении  которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока  его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа должностного лица, рассмотревших дело (ч.2);
 
           неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
 
          Судом установлено, что  привлекаемый   к административной ответственности  <ФИО2>  с протоколом  об административном правонарушении не согласен,  данные, изложенные    в протоколе  об административном правонарушении  какими -либо  бесспорными доказательствами не подтверждаются. При составлении  протокола   не указано,   какой автомобиль  обогнал <ФИО2> 
 
         Схему места совершения административного правонарушения суд не  признает доказательством,  поскольку  при составлении  схемы понятые  не  привлекались, не указано какой  автомобиль обогнал <ФИО2>,    объяснение  у водителя автомобиля, который обогнал  <ФИО2>,   не отбиралось,   указанная схема не согласуется  с  приобщенной  к материалам дела  копией дислокации  дорожных знаков и дорожной разметки.
 
         Имеющиеся сомнения в виновности <ФИО2>  из-за недостаточности доказательств  невозможно  устранить, в связи с чем,  они толкуются судом  в пользу  лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку  для  признания <ФИО2> виновным  в  отношении правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленных  по делу  доказательств недостаточно,   в его действиях  отсутствует  состав  данного административного правонарушения.
 
          Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии  с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса  РФ об   административных правонарушениях  является  обстоятельством,  влекущим прекращение производства по делу об административном  правонарушении.
 
         На основании   изложенного  и  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ  об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                              постановил:
 
 
         Прекратить  производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15    Кодекса РФ об административных   правонарушениях в отношении   <ФИО2> в  связи  с отсутствием  в его действиях   состава административного правонарушения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС>   районный  суд  <АДРЕС> области  в с.  <АДРЕС>.
 
 
       Мировой  судья      /подпись/                          <ФИО1>
 
     Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.