Решение от 05 июня 2014 года №5-498/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5 - 498/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года                                                                                                   с. Койгородок
 
 
    Мировой судья  Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Костиной Т.К., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к   аналогичной административной ответственности, и
 
    привлекаемой к административной ответственности  по ч.1 ст. 5.61  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокуратурой Койгородского района в соответствии с со ст. 22, 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», п.1 ч.1 ст. 25.11, ст. 28.4, ст. 28.8 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Костиной Т.К., котороесовершено при следующих обстоятельствах:
 
    03 апреля 2014г. после 14.00 час. Костина Т.К., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, высказала оскорбления в грубой неприличной форме в адрес Ф., чем унизила честь и достоинство потерпевшей.
 
    После разъяснения Костиной Т.К. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    Костина Т.К. вину в совершении правонарушения не оспаривала. Пояснила, что у неё с соседями давний конфликт и 3.04.2014 годаона допустила в общении с соседями употребление в их адрес нецензурных слов.
 
    Потерпевшая Ф. о времени  и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Свидетель В. пояснил, что с соседями у них давний конфликт, 03.04.2014 года он не был свидетелем конфликта Костиной Т.К. с М. и Ф. Допускает, что жена могла в адрес соседей выражаться нецензурными словами, т.к. его супруга бывает несдержанна. Считает, что конфликты происходят по инициативе соседей.
 
    Прокурор Койгородского района Соколов И.Н., поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и настаивал на привлечении Костиной Т.К. к административной ответственности по факту оскорблений, допущенных в адрес потерпевшей.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  мировой судья  не находит оснований для освобождения  ее от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.5.61   КоАП РФ.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.
 
    Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.
 
    Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д.
 
    Факт совершения  Костиной Т.К. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, подтверждается также  письменными доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении,
 
    - заявлением потерпевшей,
 
    - письменными объяснениями К., Костиной Т.К., М., Ф.
 
    - рапортом УУП ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский».
 
    Указанными доказательствами вина Костиной Т.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.
 
    Обстоятельств,  смягчающих или отягчающих административную ответственность Костиной Т.К., при рассмотрениинастоящего  дела не установлено.
 
    Находя вину Костиной Т.К., доказанной, с учетом личности привлекаемого лица мировой судья считает  необходимым назначить ей наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Костину Т.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить  Костиной Т.К.,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (Прокуратура по РК л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001 в ГРКЦ НБ РК Банка России БИК 048702001 счет № 40101810000000010004 КБК 415 116 90010 01 6000 140 КД 415 116 90010 01 6000 140 штраф по постановлению № 5-498/2014 от 05 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.В. Проворова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать