Решение от 18 сентября 2014 года №5-498/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-498/2014г.
 
      ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября 2014 года                                                                                            г.Стерлитамак
 
               Мировой судья судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина Айгуль Ильдаровна (г.Стерлитамак, ул. Курчатова, д.16)<АДРЕС>
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Надршина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Стерлитамак, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося, суд
 
 УСТАНОВИЛ:
 
               В отношении Надршина А.М. 07.09.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что 07.09.2014 года в 20час.50мин. на <АДРЕС> в г.Стерлитамак управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показатель Алкотектора РRО 100 соmbi содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,237 мг.л.
 
               Надршин А.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, переданной по номеру <НОМЕР>, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
 
                Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что вина Надршина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
          - протоколом 02 АР №504222 от 07.09.2014г. об административном правонарушении, согласно которого Надршин А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);
 
         -   протоколом 02 АО №754362 от 07.09.2014г<ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
         -   актом 02 АА №246863 от 07.09.2014г<ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в 21 часов 33 минут с применением технического средства измерения Алкотектора РRО-100 соmbi, заводской номер <НОМЕР> проведено исследование, показания прибора содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе Надршина А.М. составили 1,237мг/л., с показаниями прибора Алкотектора Надршин А.М. согласился, о чем в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> расписался (л.д.11);
 
        -  протоколами объяснений понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 07.09.2014 года (л.д.12-13);
 
         - протоколом 02 ЕУ №114678 от 07.09.2014г. о задержании транспортного средства (л.д.14);
 
         -  рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от 07.09.2014 года (л.д.5);
 
            В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23) основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражаются в протоколе об административном правонарушении.
 
            Факт совершения административного правонарушения подтвержден  материалами дела.
 
            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
           Изучив материалы и обстоятельства дела, суд находит необходимым подвергнуть Надршина А.М. административному наказанию в виде штрафа 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
           На основании ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
            Гражданина Надршина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и   подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
            Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
            Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от  сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права  прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
             Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РБ (УМВД России по г.Стерлитамаку), ИНН получателя платежа: 0268002812, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, КПП 026801001, ОКТМО 80745000 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, Наименование платежа: оплата штрафа в ГИБДД, КБК 18811630020016000140
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
            Мировой судья:                                                                          А.И.Самигуллина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать