Решение от 01 октября 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу
Дело №5-498/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бийск                                                                                                             01 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края О.В.Федоренко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <Савилова А.В.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения,  предусмотренногоч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Савилов А.В.1> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  оставил в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, управлял автомобилем по прилегающей территории <АДРЕС> задним ходом совершил наезд на автомобиль Киа Спектра регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, причинив владельцу транспортного средства материальный ущерб.
 
    В судебном заседании <Савилов А.В.1> признал свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Не заметил, что задел автомобиль, забирал ребенка из детского сада.
 
    Выслушав пояснения <Савилова А.В.1>,  изучив материалы административного дела в совокупности, суд считает, что вина <Савилова А.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
 
     В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 
 
    Вина <Савилова А.В.1> подтверждается протоколом об административном правонарушении  серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.
 
    В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей,  достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
 
    Кроме того, вина <Савилова А.В.1> подтверждается материалами административного дела:
 
    -копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно  которой были зафиксированы обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия;
 
    -копией справки о дорожно-транспортном происшествии,  согласно которой зафиксированы механические повреждения, имеющиеся на транспортном средстве;
 
    - копией определения от <ДАТА7> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское»,
 
    - копией объяснений <ФИО3>, <Савилова А.В.1>
 
    - копией протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
         В данном случае  <Савилов А.В.1> как водитель не учел и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
       Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <Савилова А.В.1> в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает  признание <Савиловым А.В.1> вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
             При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, данные административной практики в отношении  <Савилова А.В.1>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для освобождения <Савилова А.В.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать<Савилова А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок  1(одни)  сутки.
 
        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
               Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края.
 
 
        Мировой судья                                                                                                    О.В.Федоренко