Постановление от 28 июля 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу
Копия.
 
    Дело № 5-498-17/14                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      
 
    о привлечении к административной ответственности  
 
 
    28 июля 2014 годагор. Ленск РС (Я)                
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пирлик А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пирлик А. И.,(ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) , ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району С., <ДАТА2> в 10 час. 10  мин. на ул. <АДРЕС>  <НОМЕР> г. Ленска РС (Я) гр. Пирлик А.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Пирлик А.И. вину   не признал, суду пояснил, что он согласился с показанием прибора, но не уверен в исправности прибора, так как   его никто не проверял и не тестировал. Он возвращался с рыбалки со знакомым. Выпивал накануне вечером, чувствовал себя нормально, поэтому не сомневался, что алкого                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ль выветрился. На посту  вначале инспектор дал продуть  в один прибор,  результат показал наличие алкоголя.  Потом пригласили  двух понятых, при них он продул уже в другой  прибор,  показания обоих приборов были разные.  Проехать на медицинское освидетельствование  ему никто не предлагал. Он согласился только с показаниями прибора,  с установлением у него алкогольного опьянения был не согласен, так как чувствовал себя нормально.
 
                Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Пирлик А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  не смотря на не признание им своей вины подтверждается письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Ленскому району С.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения гр. Пирлик А.И., с результатом которого он согласился; протоколом о задержании транспортного средства; письменным объяснением понятых Б. и С.; протоколом об административном правонарушении.
 
                Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14  БР <НОМЕР>, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району С., на основании ст.27.12 КоАП РФ гр. Пирлик А.И.,  <ДАТА2> в 10 час. 15 мин. отстранён от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с участием двух понятых. (л.д.6)
 
                Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД по Ленскому району С., в 10 час. 20 мин. гр. Пирлик А.И. согласился пройти освидетельствование на посту ГАИ в присутствии двух понятых и подтвердил свое согласие собственноручно исполненной записью и подписью.(л.д.7)
 
                Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного с участием двух понятых у гр. Пирлик А.И. в 10 часов 53 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом которого он согласился. По показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкоголь в его выдохе составил 0620 мкг/л. (л.д.8-9)
 
                Все указанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом с соблюдением требований закона и уполномоченным на составление этих документов.
 
                 Согласно сведениям, представленным  АИПС «Административная практика» гр. Пирлик А.И. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>,  категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекался в течение 1 года 4 (четыре) раза  к административной ответственности за совершение однородных административных  правонарушений.
 
                Действия гр. Пирлик А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признаёт  повторное совершение  однородного административного  правонарушения, то есть  совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается   подвергнутым  административному наказанию в соответствии  по статьёй  4.6  настоящего Кодекса  за совершение однородного административного  правонарушения.
 
                При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Пирлик А. И.  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
       Разъяснить Пирлик А.И. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК 18811630030016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
                            Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                          
 
                Мировой судья П/П Н.Ф.Тищенко. Копия с подлинным верна. Мировой судья Н.Ф.Тищенко Секретарь с/з Т.А.Саморцева