Постановление от 14 мая 2014 года №5-498/2014

    Дело № 5-498/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года г. Новосибирск
 
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Мурсалимова Р.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    МУРСАЛИМОВА РАМИЛЯ ГАБДРАШИТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    10.02.2014 года в 12 час. 00 мин. Мурсалимов Р.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поворачивая с ул. Дачная на ул. Перевозчикова в г. Новосибирске у дома 10 на ул. Перевозчикова нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а имено не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Р., которой причинил средней тяжести вред здоровью.
 
    10.02.2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мурсалимов Р.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 10.02.2014г. он двигался в крайнем правом ряду со скоростью 20 км/ч на автомобиле «<данные изъяты>», поворачивал с ул. Дачная на ул. Перевозчикова. Возле дома №10 по ул. Перевозчикова на дорогу справа неожиданно выскочила девочка, из-за гололеда он не успел затормозить и передней частью машины ударил ее. Девочка была с мамой, он вышел к ним. У ребенка внешне повреждений не было, она говорила, что чувствует себя хорошо, но он отвез девочку и маму в больницу. После ДТП он звонил родителям девочки, интересовался ее здоровьем, оказывал финансовую помощь в размере <данные изъяты> рублей. В содеянном он раскаивается, переживает по поводу произошедшего.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Р. – Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду представлено заявление Р., свидетельствующее об отсутствии у нее претензий к Мурсалимову Р.Г.
 
    Выслушав Мурсалимова Р.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 588518 от 14.04.1914 года, согласно которому 10.02.2014 года в 12 час. 00 мин. Мурсалимов Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у дома 10 по ул. Перевозчикова нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Р., которой причинил средней тяжести вред здоровью (л.д. 3);
 
    - протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения, согласно которым местом ДТП с участием автомобиля «БМВ Х5» и пешехода является пересечение <адрес> и <адрес>, возле <адрес> (л.д.11-16);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на проезжей части имелся снежный накат, дорожное полотно пескосоляной смесью не обработано, по краям проезжей части имелись снежные валы высотой 0,8 м., шириной 1,2 м. (л.д. 17);
 
    - объяснением несовершеннолетней потерпевшей Р., согласно которому 10.02.2014г. в 12 час. 00 мин. она шла из музыкальной школы, подошла к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома №10 по ул. Перевозчикова, слева остановился автомобиль и пропускал ее, она стала переходить дорогу. На противоположной стороне стояла ее мать и ждала ее. Когда до конца проезжей части оставалось около 2 м., ее сбила машина. Начиная переходить дорогу, эту машину она не видела. Водитель отвез ее с матерью в больницу, где ей сделали снимки. В тот день она чувствовала себя хорошо, но на следующий день ей стало хуже и они еще раз обратились в больницу (л.д. 30);
 
    - объяснением законного представителя потерпевшей –Р., согласно которому 10.02.2014г. в 12 час. 00 мин. она с младшей 3-летней дочерью пошли встречать старшую дочь из музыкальной школы, расположенной по ул. Дачная, 40. На пересечении ул. Перевозчикова и ул. Дачная они остановились на пешеходном переходе, на противоположной стороне к нему подошла старшая дочь. Двигавшийся слева по ул.Перевозчикова грузовик остановился, других машин не было. Девочка стала переходить дорогу, в это время со стороны ул. Дачная, из-за спины ребенка, выехала белая машина, которая сбила ее. Она стала кричать на водителя, чтобы он вез ребенка в больницу, в это время девочка встала и подошла к ним. Водитель отвез их в больницу (л.д. 31);
 
    - заключением эксперта №1900 от 26.03.2014г., согласно которому у Р. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Не исключена возможность их образования в результате ДТП 10.02.2014г. Указанные повреждения оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 40-41).
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Мурсалимова Р.Г. в причинении средней тяжести вреда здоровью Р. в результате нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как установлено в судебном заседании, 10.02.2014 года в 12 час. 00 мин. Мурсалимов Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома 10 по ул. Перевозчикова нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Р., которой причинил средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Мурсалимовым Р.Г., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Р.
 
    Действия Мурсалимова Р.Г. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (в области дорожного движения), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от его действий, заглаживание ущерба потерпевшей, положительная характеристика.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Мурсалимовым Р.Г. административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшей Р., не настаивающей на строгом наказании, принимая во внимание положительную характеристику с места работы с ходатайством о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, отношение Мурсалимова Р.Г. к совершенному правонарушению, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Мурсалимовым Р.Г. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать МУРСАЛИМОВА РАМИЛЯ ГАБДРАШИТОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 14.05.2014г.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    «Копия верна». Подлинник постановления находится в материалах дела №5-498/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш