Постановление от 18 июня 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-498/2014
Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                                                                       г. Курск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 1 Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Потапов Е.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Потапов Е.В.1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Потапов Е.В.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Правонарушение Потапов Е.В.1 совершено при следующих обстоятельствах: 17 июня 2014г. в 15 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> Потапов Е.В.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения дела Потапов Е.В.1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно он, будучи лишенным права управления т/с, управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку думал, что опьянение у него является остаточным со вчерашнего вечера, совершил ДТП с автомобилем, в котором находилась женщина с ребенком, который пострадал при ДТП.
 
    Выслушав объяснения Потапов Е.В.1, исследовав письменные материалы дела:
 
    -     протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 17.06.2014г.,
 
    -     протокол об отстранении от управления транспортным средством 46 <НОМЕР> от 17.06.2014г.,  
 
    -     акт 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2014г., по результатам которого установлено, что Потапов Е.В.1 установлено состояние опьянения, с которым он согласился,
 
    -     протокол 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.06.2014г., согласно которого Потапов Е.В.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых отказался,
 
    -     копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска от 20.05.2014г. <НОМЕР>М-2014г., в соответствии с которой Потапов Е.В.1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб. 00 коп.,
 
    -     рапорт сотрудника полиции,
 
    -     список административных правонарушений Потапов Е.В.1,
 
    -     протокол личного досмотра 46 КО <НОМЕР> от 17.06.2014г.
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ст. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Сотрудники ГИБДД, учитывая наличие запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что давало основания полагать нахождение водителя Потапов Е.В.1 в состоянии опьянения, предложили ему в присутствии двух понятых пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Потапов Е.В.1 отказался, что подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела. При таких обстоятельствах требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования судья признает правомерным.
 
    На основании изложенного, с учетом пояснений, данных Потапов Е.В.1 о том, что он лишен права управления транспортными средствами, что также подтверждается письменными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Потапов Е.В.1 в его совершении.
 
    Таким образом, в действиях Потапов Е.В.1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность - отношение Потапов Е.В.1 к содеянному, выразившееся в раскаянии, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. На основании чего, в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Потапов Е.В.1 наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Потапов Е.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с содержанием спецприемнике УМВД России по г. Курску, срок исчислять с 18 часов 30 минут 17 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи:                                                                                   Е.А. Глебова