Постановление от 20 июня 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-498/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 20 июня 2014 года
 
 
         Мировой судья  судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ефаненкова <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Ефаненков А.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  при следующих обстоятельствах.
 
 
        12 мая 2014 года в 17 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО1>,  совершил наезд на  пешехода, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Ефаненков А.А. в судебномзаседании с обстоятельствами, изложенными в административном материале, согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.  
 
         Выслушав объяснения Ефаненков А.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ефаненков А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается  как его собственным признанием, так и материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №030300 от 12.05.2014 года, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Ефаненков А.А. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Правом дать объяснения  воспользовался, указав: «Испугался сам», копию протокола получил (л.д. 1);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ №045730 от 12.05.2014 г. и схемой места совершения административного правонарушения, с которой Ефаненков А.А. ознакомлен и согласен (л.д. 3, 5-6);
 
    - телефонным сообщением <ФИО2>  от 12.05.2014 г. о произошедшем ДТП, в котором водитель легкового а/м совершил наезд на малолетнего пешехода и далее водитель скрылся с ДТП,  зарегистрированным в КУСП-897 12.05.2014 г. (л.д. 5);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от 12.05.2014 г., в ходе которого в связи с ДТП былоосмотрено транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Осмотром установлены следующие внешние повреждения: передний бампер, капот, государственный регистрационный знак,  на решетке радиатора отсутствует пластмассовая эмблема (л.д. 7-10);
 
    - рапортом госинспектора  дорожного надзора  ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО3> от 12.05.2014 г., в котором изложены обстоятельства  совершенного Ефаненковым А.А. административного правонарушения (л.д. 18);
 
    - письменным объяснением самого Ефаненкова А.А. (л.д. 20-21).
 
         Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми.
 
         В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
         Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
 
         В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
 
         Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
 
         Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Ефаненков А.А., в силу п.1.3 Правилдорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
         Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилахдорожного движения» (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Ефаненков А.А. не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Таким образом, мировой судья полагает вину Ефаненкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказанной. Мировой судья считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Ефаненкова А.А. и квалифицирует его действия по ч .2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Ефаненкову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ефаненкова А.А., мировойсудья признает раскаяние в содеянном.
 
         В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
         На основании изложенного,   руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Ефаненкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
         Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Разъяснить Ефаненкову А.А., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) илииных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                       Е.Л. Антонова