Постановление от 02 июня 2014 года №5-498/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-498/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 02 июня 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Долинской Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бабурина А.А.,
 
    его защитника – адвоката Дикова С.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабурина А.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Ярославской области ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Бабурина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 45 минут в районе <адрес> Бабурин А.А., управляя автомобилем 1, произвел наезд на стоящий автомобиль 2, водитель ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).
 
    В судебном заседании Бабурин А.А. пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, в указанное в протоколе время автомобилем не управлял. Относительно обстоятельств дела показал, что при парковке своего автомобиля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов никаких контактов с другими авто не почувствовал, наезда на автомобиль 2 не совершал. Отмечает, что повреждения владелец последнего обнаружил только после мойки. При оформлении сообщения о ДТП, сделанного водителем ФИО2, присутствовал, схему места совершения административного правонарушения, где зафиксировано повреждение переднего бампера его автомашины, подписывал. Повреждение имело место быть уже при покупке машины, его происхождение он не знает.
 
    Выслушав объяснения Бабурина А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабурина А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Бабурин А.А. в ходе административного расследования и в судебном заседании утверждал, что он не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, присутствовал при оформлении административных материалов. Его показания в этой части подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела - справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы в том числе и повреждения автомобиля 1, а в сведениях о водителе указаны данные Бабурина А.А. Кроме того, как следует из представленных суду материалов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бабурин А.А. был опрошен сотрудником ДПС на месте ДТП. Более того, Бабурин А.А. утверждает, что в указанное в протоколе время автомобилем не управлял. Его версия не опровергается представленными материалами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бабурина А.А. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать