Постановление от 31 июля 2014 года №5-498/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-498/2014
                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ      <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело № 5-498/2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 31 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стерехова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, жителя п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д.6,  <АДРЕС> области,  не работающего, разведенного,   ранее привлеченного  к административной ответственности <ДАТА3> по ст.20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ,
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 июля 2014 года в 13 часов 20 минут Стерехов находясь в торговом зале магазина "Магнит" <АДРЕС>), с целью тайного хищения чужого имущества взял с прилавка магазина 4 бутылки виски "Скотиш Роял шотл купаж" емкостью 0,5 литра общей стоимостью 948,48 руб.,  пронес товар без оплаты, чем совершил мелкое хищение имущества. 
 
          Стерехов  в судебном заседании вину признал
 
    Вина  Стерехова  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
     заявлением  директора магазина о том, что  из магазина Стереховым похищены товары   (л.д.2), которое послило основание для проведения проверки;
 
     протоколом  осмотра от 11.07.2017 г. в соответствии со ст. 27.8 КоАП России проведен осмотр товара, находящегося на реализации, осмотром установлено, что  на прилавках   отсутствуют 4 бутылки  виски "Скотиш Роял шотл купаж". (л.д. 7-8)
 
       Из накладной от 05.05.2014 г. следует, что виски "Скотиш Роял шотл купаж" емкостью 0,5 литра, стоит 237,12 руб.  (л.д. 6). 
 
          Действия Стерехова  квалифицирую по   ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.
 
          Административное правонарушение Стереховым совершено с прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения в свою пользу.
 
         При назначении Стерехову административного  наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные  удовлетворительно его характеризующие по месту  жительства.
 
                Обстоятельств, отягчающих его  ответственность, не установлено.
 
       Обстоятельство, смягчающие его ответственность,  является признание вины.
 
      При назначении Стерехову административного  наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения,  имущественное положение Стерехова, который не работает, не имеет других источников доходов, считаю возможным определить Найденову наказание в виде ареста.
 
          Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
       Стерехова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ОМВД России по Прохоровскому району.
 
       Срок отбытия наказания исчислять   с 9 часов 00 минут 31 июля 2014 года.  
 
       Доставить Стерехова в ОМВД России по Прохоровскому району в сопровождении сотрудника полиции.
 
      Постановление может быть обжаловано в Прохоровский районный суд в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировой суд.
 
 
    Мировой судья        <ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать