Постановление от 19 июля 2014 года №5-498/2014

Дата принятия: 19 июля 2014г.
Номер документа: 5-498/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-498/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
О  НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО  НАКАЗАНИЯ
 
 
 
     Г. Конаково 19 июля 2014 годаМировой судья Судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области Е.В. Громова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Березина М. Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Березин М.Е. совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Березин М.Е. в судебном заседании не отрицал факта совершения данного правонарушения.
 
      Ст. 12.8 ч.3  Кодекса  РФ об  административных правонарушениях  предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Совершение Березиным М.Е. административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 69 ПК <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Березин М.Е. совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/нне имея права управления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), Березин М.Е. отстранён от управления транспортным средством.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, где в заключении указано - состояние алкогольного опьянения установлено.
 
    Объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых указано, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранён от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01 М водителю Березину М.Е.. У водителя имелись следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя. Водитель от прохождения освидетельствования отказался. В связи с этим водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
 
    Справкой ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району от <ДАТА4>, согласно которой Березину М.Е. водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Рапортом от <ДАТА3>, в котором указано, что в 22 час. 50 мин. <ДАТА3> на улице <АДРЕС> был остановлен мотороллер под управлением Березина М.Е.. В ходе проверки документов установлено, что водитель Березин М.Е. управляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления, а также у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель был отстранён от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Ввиду этого водитель был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В КЦРБ было установлено, что Березин М.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> Березин М.Е. совершил нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/н не имея права управления в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Анализируя собранные по делу доказательства  и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Березина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административное наказание, не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 - 29.11, 12.8 ч.3  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Березина М. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
     Срок ареста исчислять с 19 июля 2014 года 13 час. 25 мин.. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18 июля 2014 года 23 час. 55 мин. по 19 июля 2014 года 12 час. 55 мин..
 
     На постановление  может быть подана жалоба в Конаковский городской  суд  в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья Е.В.Громова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать