Постановление от 06 августа 2014 года №5-498/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-498/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 августа 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фролова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящий, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 41,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Фролова<ФИО>, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>, ему вменяется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
 
    Фролов В.Г. <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. на Сокурском тракте ГСК «Железнодорожник» г. <АДРЕС> управлял автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. 
 
                          В судебном заседании от <ДАТА4> Фролов В.Г. вину не признал и пояснил, что он не управлял транспортным средством, а находился около своего гаража. О слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА3> он нес службу на Сокурском тракте в г. <АДРЕС>, заехал в ГСК «Железнодорожник» и увидел, что навстречу двигался автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был им остановлен. Водитель Фролов В.Г. отказался предъявить документы, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал, оказывал сопротивление, в связи с чем в отношении него было применены наручники и предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что <ФИО4> согласился в присутствии двух понятых, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Фроловым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Фролов В.Г. указал, что управлял транспортным средством, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку Фролову В.Г. были разъяснены  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому причиной отстранения Фролов В.Г. послужили признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 64 МА 063529 от <ДАТА3>, в результате которого у <ФИО5> установлено состояние алкогольного опьянения  - 0,82 мг/л. (л.д. 6).
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    В   Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Не признание вины Фроловым В.Г. суд оценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, так как санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    У суда нет оснований не доверять свидетелю инспектору ДПС <ФИО6>, поскольку он не заинтересован в исходе дела. Он выполнял свои должностные обязанности по выявлению правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Фролова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной в полном объеме.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Фроловым В.Г. административного правонарушения, личность виновного, приходит  к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
    Фролова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу  в течение 60 дней, перечислив их в УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области, ОКТМО 63701000, ИНН <НОМЕР>, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Фролову<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:      подпись